Социологическое исследование в рамках подготовки круглого стола–совещания в Комитете Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов на тему «Фактор стоимости труда в инновационном развитии экономики Российской Федерации»

Заполнить анкету

Бюллетень МИКС 1/2013 - Продолжение громких дел и судебная практика
Индекс материала
Бюллетень МИКС 1/2013
Хроника выявления и пресечения коррупционных нарушений (следствиие)
Хроника выявления и пресечения коррупционных нарушений (надзор)
Продолжение громких дел и судебная практика
Итоги работы правоохранительных органов (статистика и примеры)
Цитаты
Антикоррупционные инициативы федерального уровня
Системные мероприятия по противодействию/региональные органы власти
Системные мероприятия по противодействию/муниципальные органы власти
Общественные, партийные и частные антикоррупционные инициативы
Исследования
Зарубежный опыт
Все страницы

Продолжение громких дел и судебная практика

Ермаковское, Красноярский край. Замглавы Ермаковской администрации заключил сделку со следствием. Он долго не признавался в содеянном и не шел на сотрудничество, но, проведя в СИЗО почти полгода, изменил отношение к делу: признал свою вину и готов к сотрудничеству. Если он выполнит все условия сделки, то его ждет смягчение наказания в два раза. По данным Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю, чиновник замешан в многоэпизодном уголовном деле, подозревается в получении нескольких взяток при проведении муниципальных аукционов на строительные работы.

По версии следствия, с некоторых предпринимателей, заключавших по итогам аукционов контракты, чиновник брал «отступные» – так называемые откаты. Сейчас в деле фигурируют такие эпизоды, как получение в январе минувшего года 195 тысяч рублей за содействие в выигрыше аукциона на выполнение капремонта терапевтического корпуса ермаковской больницы, 30 тысяч рублей за аналогичную услугу при проведении аукциона на строительство сети водоснабжения микрорайона «Аэродромный» села Ермаковское.

Замглавы администрации района вел бурную общественную деятельность: являлся председателем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальных образованиях Красноярского края, председателем местных комиссий, в том числе по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий. Кроме того, курировал культуру, образование и здравоохранение района. На местном телеканале вел программу «Провинциальные диалоги» – готовил ее в качестве автора и редактора.

 

Можгинский район, Удмуртская республика. В Удмуртии прекращено уголовное дело в отношении главы Можгинского района, задержанного в марте 2012 года при получении взятки в 1 миллион 250 тысяч рублей. 60-летний бывший глава района являлся видным региональным деятелем «Единой России» и был одним из инициаторов и создателей партийного проекта «Народный контроль». Незаконное вознаграждение было передано ему директором одного из коммерческих предприятий за содействие в приобретении муниципального имущества.

В следственном управлении СК России по Удмуртии неофициально пояснили, что в ходе следствия обвинение было переквалифицировано со статьи 290-й УК РФ (получение взятки) на статью 289-ю (незаконное участие в предпринимательской деятельности) и прекращено по не реабилитирующим обстоятельствам в связи с истечением срока давности.

 

Канский район, Красноярский край. В следственном управлении СК РФ по Красноярскому краю сообщили о появлении в уголовном деле бывшего замглавы Канского района Е. трех новых эпизодов. В частности, по версии правоохранителей, в июне прошлого года Е. взял у индивидуальных предпринимателей 57 тысяч рублей за получение муниципальных контрактов на ремонты в школе. В настоящее время чиновник арестован, проводится комплекс необходимых следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

 

Лесосибирск, Красноярский край. Глава Лесосибирска З. признался в получении взятки. В отношении мэра в декабре 2012 года было возбуждено уголовное дело по п.п. «в, г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). По версии следствия, в середине января 2011 года З., угрожая директору одного из городских муниципальных предприятий Лесосибирска созданием негативных условий для работы и увольнением, потребовал от него взятку в размере 200 тыс. рублей. Желая сохранить должность, директор передал посреднику главы города названную сумму, которую тот впоследствии передал З. Ранее отрицавший свою вину, З. вышел с ходатайством о заключении досудебного соглашения, сознался и готов сотрудничать со следствием.

 

Республика Татарстан. Верховный суд Татарстана отказал в ходатайстве адвоката экс-главы Верхнеуслонского района Т., отбывающего наказание в колонии строгого режима, о возврате 630 тыс. рублей, перечисленных в бюджет государства. Арест на имущество осужденного отменен, однако полученные деньги уже обращены в доход государства и не могут быть возвращены. В январе 2012 года Верховный суд Татарстана назначил чиновнику, осужденному за получение взятки 5 млн. рублей, наказание в виде штрафа в размере 300 млн рублей. В течение полугода Т. заплатил только 630 тыс. рублей, поэтому в июле суд заменил 300-миллионный штраф на четыре года колонии, запретив занимать определенные должности на три года.

 

Волгоградская область. Бывший зампред правительства Волгоградской области К. признался в получении взятки в 17 млн руб. Жена К. уже выдала следствию 15 млн руб. и в ближайшее время вернет оставшуюся часть суммы. По версии следствия, взятка была откатом за заключение госконтракта. К., курировавший в обладминистрации Минздрав, и еще двое подозреваемых были задержаны 6 января и затем арестованы. Через несколько дней К. сняли с должности. Следствие считает, что бывший зампред правительства дал указание руководителю госучреждения «Дирекция по строительству и капитальному ремонту» и его заместителю найти строительную фирму, чтобы заключить с ней госконтракт на капремонт областного онкодиспансера на сумму 170 млн. руб. Строители должны были быть готовы вернуть 10% от общей стоимости сделки. Подрядчика быстро нашли, и в июле 2012 г. с ним заключили контракт, а К. вскоре получил откат, считает следствие. Ремонт онкодиспансера не завершен до сих пор, хотя работы должны были быть закончены 31 октября.

 

Самара. Самарский областной суд принял решение оставить бывшего руководителя Департамента благоустройства Самары Р. под стражей. Ранее адвокат подсудимого ходатайствовал о домашнем аресте чиновника. Однако суд отказал. По словам защитника бывшего вице-мэра, его подопечный страдает аллергией на шерсть в достаточно тяжелой форме. В изолятор Р. поместили ещё до Нового Года под предлогом что, он окажет давление на подчиненных при расследовании дела. Суду предоставили заверенную копию приказа об его увольнении. Но и это не подействовала на служителей Фемиды. Замглавы Самары Р. был задержан 27 декабря после проведения обыска в его доме. Уже на следующий день поступило ходатайство об аресте чиновника. Суд его удовлетворил. По версии следствия, руководитель ведомства получил взятку в 155 тысяч рублей за беспрепятственное подписание актов выполненных работ.

 

Сосновский район, Челябинская область. Следствием и судом установлено, что старший судебный пристав Сосновского районного отдела 43-летняя А. потребовала от представителя муниципального учреждения, в отношении которого осуществлялась процедура взыскания долга по судебному решению, передать ей 100 тысяч рублей. Взамен она обещала не взыскивать денежные средства с одного из трех банковских счетов предприятия. Представитель муниципального учреждения сообщил об этом в правоохранительные органы. 25 июня 2011 года в машине представителя организации последний передал А. деньги, после чего она была задержана. Сразу после этого злоумышленница дала признательные показания. Старший пристав была признана виновной в совершении преступления по ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки). Ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно и штрафа в размере 4 млн рублей.

 

Волгоградская область. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда оставила без изменения постановление Центрального районного суда Волгограда о временном отстранении от должности заместителя руководителя департамента по жилищной политике администрации Волгограда К. По версии следствия, К. в июле 2010 года, будучи председателем комитета по строительству мэрии областного центра, получил взятку в сумме 500 тыс. рублей от директора строительной фирмы за покровительство при выполнении муниципального контракта по возведению ФОКа. В частности, чиновник подписал акты о якобы выполненных работах и поставке спортинвентаря. По предварительным данным, ущерб муниципалитету составил более 4 млн рублей. По указанным фактам в отношении К. было возбуждено уголовное дело по двум статьям УК РФ ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.4 ст. 290 УК РФ (получение взятки лицом, государственную должность субъекта РФ). 23 ноября 2012 года Центральным районным судом Волгограда было принято решение о временном отстранении К. от должности. Данное решение было обжаловано адвокатом обвиняемого в кассационном порядке. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда оставила постановление суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

 

Оконешниковский район, Омская область. Два коррупционных эпизода получили свое  завершение в Оконешниковском районе. Оконешниковский районный суд назначил сельскому главе В.Ш. за махинации с жильём условное наказание на четыре года. Депутат Дружинского сельского поселения А.Ш. за хищения в особо крупном размере получил реальный срок и ближайшие два с половиной года проведёт в местах, не столь отдалённых.  Его признали виновным в совершении сразу шести преступлений, в числе которых хищение, мошенничество и обман по предварительному сговору. Суд также обязал преступника вернуть государству нанесённый ущерб в размере 4,7 млн. руб.

 

Архангельск. Главный государственный инженер–инспектор Гостехнадзора признан виновным в получении взяток на общую сумму 6 тысяч рублей. В период с 2009 по 2011 годы он выдавал гражданам подложные удостоверения тракториста – машиниста, после чего, из корыстной заинтересованности, лично получал от них взятки в виде денег и распоряжался полученными денежными средствами по своему усмотрению. При этом инспектор знал об отсутствии у данных граждан каких-либо оснований для получения подобных удостоверений. Суд назначил чиновнику наказание в виде 45 тысяч рублей штрафа, а также лишил его права занимать определенные должности и квалификационного разряда государственного советника 1 класса.

 

Жигулевск, Самарская область. Неожиданный поворот в деле произошел во время судебного заседания по иску бывшего первого заместителя мэра Жигулевска П., уволенной с должности в связи с утратой доверия. Экс-чиновница добивается восстановления в должности и возмещения морального вреда в размере 300 тысяч рублей. На первом заседании П. заявила ряд ходатайств об истребовании судом некоторых документов, в частности, представления прокуратуры Жигулевска, которая усмотрела в действиях чиновницы нарушения законодательства о противодействии коррупции и установила факты «ненадлежащего исполнения обязанностей муниципального служащего в отношении носителей служебной информации и муниципального имущества». Со своей стороны экс-вице-мэр представила суду один из козырей, воспользовавшись которым, видимо, рассчитывает победить администрацию Жигулевска. П. заявила, что беременна, и показала справку, выписанную в Москве. Суд удовлетворил ходатайства П. о предоставлении запрашиваемой информации, их рассмотрение перенесено на следующее заседание.

 

Самара. Прекращено уголовное дело в отношении заместителя руководителя городского департамента благоустройства и экологии С. Бывший руководитель департамента Р. в настоящий момент остается под стражей. По результатам допроса следствие доказало непричастность С. к финансовому преступлению. Чиновники из департамента благоустройства попали в поле зрения правоохранительных органов летом 2012 года. В августе следователи возбудили уголовное дело по статье “Халатность” по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами ведомства своих обязанностей по обеспечению организации работ по ремонту и содержанию объектов благоустройства, природоохранных объектов и дорог. Во время обыска помещений департамента правоохранители изъяли муниципальные контракты и другие документы. В портфеле С., который на тот момент исполнял обязанности руководителя департамента, правоохранители нашли 1,3 млн рублей, после чего было возбуждено уголовное дело по статье “Злоупотребление полномочиями”. Позже эти дела объединили в одно производство.

 

Владимир. Член Совета народных депутатов Владимира Ш. получил условный срок. Суд признал депутата виновным в преступлениях по ч. 1 ст. 176 УК РФ (незаконное получение кредита) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По данным следствия, Ш. в 2007 году, будучи владельцем нескольких десятков организаций, попросил одну из своих сотрудниц помочь получить кредит в региональном филиале банка ВТБ. Используя преступные схемы с подложными документами, Ш. получил в банке кредит на сумму 165 млн. рублей. Благодаря использованию хитрых ходов и махинаций, депутат перевел эту сумму на личный счет. В марте 2011 года, чтобы скрыть обман, бизнесмен обанкротил предприятие, через которое он провернул преступную схему получения кредита. Тогда же он, будучи депутатом, предоставил в налоговые органы фиктивные договоры купли-продажи двух зданий, принадлежавших его супруге и организациям, которые возглавляли его приближенные. В результате этого он получил из бюджета более 11 млн. рублей возврата по НДС и присвоил эту сумму.

Пока шло расследование, депутат сотрудничал со следствием, признал свою вину и возместил ущерб государству. В итоге суд приговорил Ш. к четырем годам условно и штрафу в размере 700 тыс. рублей.

Красноармейский район, Саратовская область. Остался в силе приговор экс-главе администрации Красноармейского района Саратовской области Ф. и директору МУ «Служба единого балансодержателя» В. Соответствующее решение принял Верховный суд РФ. 17 октября Саратовский областной суд признал Ф. и В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.5 ст. 290 УК РФ «Получение взятки группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере». Судья назначил им наказание в виде 8 (Ф.) и 7 лет (В.) колонии строгого режима, лишил их права занимать должности на муниципальной службе в течение трех лет и оштрафовал на сумму 30 млн. рублей каждого. Адвокат Ф. выразил сожаление по поводу решения ВС РФ и заявил, что оно лишний раз «показывает зависимость судебной власти от правоохранительной системы». «Мы будем обжаловать судебное решение в Европейском суде по правам человека», – сообщил защитник.

 

Смоленск. Рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы администрации Смоленска Л. Ленинский районный суд Смоленска перенес на 14 февраля по причине неявки потерпевших. Первое заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Л., обвиняющегося в мошенничестве и превышении должностных полномочий, было назначено на 24 января. Бывший сити-менеджер Смоленска был задержан правоохранительными органами 20 сентября 2011 года, ему было предъявлено обвинение по ст. 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и 159 (мошенничество) УК РФ. Также он обвиняется в превышении должностных полномочий. По версии следствия, Л. и его заместитель П. вымогали взятку у руководства московской фирмы «Евро Дизайн» за возможность участия в тендере на выполнение госконтрактов по благоустройству и реконструкции муниципальных объектов в Смоленске. По данным следствия, речь шла о нескольких контрактах на общую сумму около миллиарда рублей. После получения от представителей компании суммы в пять миллионов рублей был задержан П., который сразу же заявил, что деньги предназначались его шефу. П. ранее был осужден к трем годам условно.

Чистопольский район, Республика Татарстан. В третьем отделе по расследованию особо важных дел СУ СКР по Республике Татарстан продолжается расследование уголовного дела в отношении бывшего главного врача Чистопольской центральной районной больницы 59-летнего Ш. По версии следствия, 16 мая 2012 года в городе Чистополь Ш., являясь руководителем медучреждения и одновременно депутатом Совета Чистопольского муниципального района, потребовал взятку в размере 15% от суммы выполненных работ, составившей более 4 млн рублей, от представителя строительной фирмы, завершившей ремонтные работы в районной больнице. В противном случае подозреваемый отказывался перечислить денежные средства на счет фирмы. Не желая выплачивать незаконное вознаграждение, представитель организации подрядчика обратилась в правоохранительные органы. В результате все дальнейшие действия происходили под контролем оперативных служб и 18 мая после получения 600 тысяч рублей Ш. был задержан. По данному факту в отношении Ш. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, совершенное в крупном размере). Кроме того, было установлено, что в 2004-2010 г.г. Ш. проигнорировал многочисленные предписания надзорных органов об устранении нарушений требований пожарной безопасности больницы, вследствие чего в феврале 2010 года в хирургическом отделении чистопольской больницы № 2 произошло замыкание электропроводки с последующим задымлением помещений. В результате из медучреждения были эвакуированы 110 больных, находившихся на стационарном лечении, в том числе дети. Помимо этого, в январе 2012 года Ш. был привлечен к административной ответственности за не исполнение требований пожарной безопасности в больнице и на него как руководителя был наложен штраф в размере 15 тысяч рублей. Однако главврач дал указание подчиненным уплатить штраф за счет средств больницы. По данным фактам в отношении Ш. возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения). Вину Ш. не признал. В настоящее время ведется работа по выявлению новых эпизодов. Проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств. Расследование уголовного дела продолжается.

 

Тольятти. 28 января, суд Центрального района Тольятти по протесту  городской прокуратуры отменил постановление районной административной комиссии о прекращении дела об административном правонарушении в отношении бывшего заместителя мэра Т. Суд поддержал надзорное ведомство, посчитав, что комиссия вынесла решение с нарушением норм законодательства. В материалах суда указано, что, в силу действующего законодательства РФ, предоставление неполных сведений об имуществе и доходах является фактическим неисполнением требований закона. Однако данным обстоятельствам административная комиссия не дала должной оценки, доводы постановления фактически направлены на оценку совершенного правонарушения с точки зрения соблюдения сроков подачи Т. обязательных сведений.

Кроме того, членами административной комиссии не была дана оценка тому обстоятельству, что уточненные сведения заммэра поданы в день дачи им объяснений в прокуратуре города, при этом Т. в своем объяснении не ставит в известность должностное лицо прокуратуры о том, что он уже подал уточненные сведения о доходах своих и своей жены. Дело об административном правонарушении в отношении Т. направлено на новое рассмотрение в административную комиссию Центрального района Тольятти.

Воронеж. Вынесен приговор 48-летнему директору муниципального унитарного предприятия «Школьник-2» С. за злоупотребление должностными полномочиями и растрате бюджетных 2 миллионов рублей. По материалам следствия, с марта 2010 года и по май 2012 года С. незаконно получил от трёх индивидуальных предпринимателей, арендовавших помещения МУПа, около 2 миллионов рублей. Всю сумму С. присвоил себе. За растрату на С. завели уголовное дело по статье «Злоупотребление должностными полномочиями». Приговором суда С. осужден, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 3 года.

Сортавальский район, Республика Карелия. Верховный суд Карелии в среду признал виновным в получении взятки в 12,5 тысячи рублей главу Сортавальского района республики С. и приговорил его к штрафу в размере 750 тысяч рублей — в 60 раз больше размера взятки. В ноябре 2010 года к главе района обратился местный предприниматель с просьбой о согласовании установки входной двери в арендуемом муниципальном помещении. За принятие положительного решения С. потребовал от бизнесмена оплатить вместо него штраф в сумме 12,5 тысяч рублей, наложенный карельским управлением антимонопольной службы. После уплаты штрафа предприниматель получил необходимое согласование. Суд приговорил районного главу к штрафу в размере 60-кратной суммы взятки, то есть 750 тысячам рублей, с лишением на срок 3 года права занимать должности в органах власти.

Москва. Вступил в законную силу обвинительный приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2012 г., которым бывший директор муниципального бюджетного учреждения «Досуговый центр «Юность» М. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Установлено, что осужденная решила извлечь выгоду из эксплуатации тренажерного зала, находившегося в собственности города Москвы и переданного в безвозмездное пользование муниципалитету внутригородского муниципального образования Северное Измайлово.

Так, в марте 2012 г. она предложила своему знакомому проводить в зале занятия по атлетике за ежемесячную «благодарность» ей лично в размере 20 тысяч рублей. Чтобы скрыть это, М. оформила его по трудовому договору на работу в качестве тренера-преподавателя, после чего получила оговоренную сумму взятки. С учетом позиции государственного обвинителя Измайловской межрайонной прокуратуры М. приговорена к наказанию в виде штрафа размере двадцатипятикратной суммы взятки, а именно 500 тысяч рублей. Суд также лишил ее права занимать должность руководителя муниципального учреждения сроком на один год. Осужденная обжаловала приговор в вышестоящую инстанцию, однако Московский городской суд ее жалобу отклонил, а приговор оставил без изменений.

 

Псков. Комиссия Псковского областного Собрания депутатов по противодействию коррупции 29 января приняла решение обратиться к главе Пскова с предупреждением об ответственности органов местного самоуправления за неисполнение судебных решений. Депутаты гордумы затягивают рассмотрение вопроса о приватизации недвижимости, несмотря на решение Высшего арбитражного суда. Речь идет о муниципальных помещениях в доме №16 по Октябрьскому проспекту, которые более 20 лет арендует ООО «Барс».

На основании Федерального закона №159 от 22.07.2008 г. «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства» арендатор имеет преимущественное право приватизации. Попытку выкупить свои магазины ООО «Барс» впервые предпринял несколько лет назад, однако КУМИ г. Пскова отказал в реализации этого права. Руководитель компании А. подозревает коррупционный интерес со стороны отдельных представителей органов местного самоуправления. Так, от одного из депутатов гордумы ему поступало предложение уступить 50%-ную долю в уставном капитале предприятия сначала за 150 тыс., затем за 300 тыс. рублей.

Отстаивая свое право на приватизацию, А. прошел через все судебные инстанции, вплоть до Высшего арбитражного суда. Суды признали действия КУМИ незаконными, в итоге администрация была вынуждена подготовить необходимый пакет документов и представить его на рассмотрение Псковской городской Думы. Однако с июля этот вопрос не был даже внесен в повестку дня сессии. Антикоррупционная комиссия рассматривала обращение руководителя ООО «Барс» уже не в первый раз. В прошлом году по итогам декабрьского заседания областные депутаты уже отправляли обращение в прокуратуру Псковской области с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования по факту неисполнения решений Арбитражного суда, а также письмо-предупреждение главе Пскова за подписью председателя комиссии. Реакции от органов МСУ тогда не последовало.

Повторно 29 января на комиссии рассматривалось и обращение депутата областного Собрания о наличии коррупционной составляющей в установленном администрацией города порядке предоставления в аренду земельных участков в Пскове. Несколько месяцев ОАО «Псковский завод механических приводов» безуспешно пытается арендовать у города два гектара земли около предприятия (участок, в советское время относившийся к собственности завода) под благоустройство и организацию площадки для отдыха своих работников. Администрация и комиссия по землепользованию и застройке присылают противоречивые ответы и отказы, что, по мнению депутата, также означает коррупционную мотивацию. Согласно последнему письму из мэрии, вопрос вынесен на публичные слушания, которые должны состояться 30 января.

 

Нукутский район, Иркутская область. Скрывали сведения о доходах муниципальные чиновники в Нукутском районе Приангарья, нарушения выявила районная прокуратура, в суд направлено 6 заявлений. Не опубликовывали сведения о своих доходах муниципальные служащие в Нукутском районе Иркутской области. В ходе проверки районной прокуратурой установлено, что в 2012 году в нескольких муниципальных образованиях в местных газетах ни разу не были опубликованы сведения о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание. Нарушения были выявлены в муниципальных образованиях: «Хадахан», «Хареты», «Первомайское», «Нукуты», «Шаратское», «Целинный». Прокуратура выступает с требованием признать бездействие администраций сельских поселений и обязать служащих опубликовать сведения о своих доходах.

 

Усть-Вымский район, Республика Коми. Усть-Вымский районный суд в Республике Коми сегодня вынес обвинительный приговор в отношении начальника управления экономического развития и муниципального заказа местной администрации. Чиновник признан виновным в получении взятки в значительном размере. Судом установлено, что в сентябре-октябре 2012 года чиновник, который являлся одновременно членом районного координационного совета по развитию малого и среднего предпринимательства, получил от местного предпринимателя взятку в размере 100 тысяч рублей и сотовый телефон марки «iPhone 4S» стоимостью около 30 тысяч рублей. За полученное вознаграждение он пообещал лоббировать интересы предпринимателя при решении в районной администрации вопроса о продаже муниципальной недвижимости.

Вину в содеянном обвиняемый признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд согласился с позицией гособвинения и назначил наказание в виде штрафа в размере 1,5 млн рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах власти и местного самоуправления сроком на два года.

 

Ростов Великий, Ярославская область. Без особой шумихи в СМИ выходит на свободу К. – фигурант одного из громких уголовных дел прошлого года. Заместителя начальника управления жилищно-коммунального комплекса и благоустройства администрации городского поселения Ростов задержали при получении взятки в миллион рублей. Как следует из материалов уголовного дела, 26 января 2012 года вечером К., находясь в ресторане гостиницы «Которосль» в Ярославле, получил от учредителя управляющей компании Ростова взятку в размере миллиона рублей за включение ее в муниципальную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов.  Судя по кадрам оперативной съемки, деньги чиновнику в ресторане положили в спортивную шапку, которую он надел на голову и вышел на улицу. Тут его и взяли с поличным. «Что за деньги?» - поинтересовались полицейские. «Это я в долг взял!» - растерянно ответил тот. «В долг, говорите? Любопытно, какая же у вас зарплата?»

В прошлом году Ростов Великий отметил 1150-летие. К юбилею на проведение ремонтно-реставрационных работ зданий и сооружений, расположенных в исторической части города, Ростову выделили несколько десятков миллионов рублей. Выбором подрядчика должно было заниматься управление жилищно-коммунального комплекса и благоустройства администрации Ростова, куда К., живущего в Ярославле, взяли на работу заместителем начальника. По версии следствия, К. обратился к представителю одной из управляющих компаний города с предложением обеспечить беспрепятственную реализацию программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, за что потребовал «откат». И вскоре с миллионом взятки в шапке был задержан. 29 мая прошлого года К. был осужден на один год лишения свободы.

 

Учалинский район, Республика Башкирия. Верховный суд Башкирии заменил наказание экс-главе Миндякского сельсовета Учалинского района В., уклонявшемуся от уплаты 8,2 млн рублей штрафа за взятку, на реальный срок лишения свободы в виде двух лет колонии строгого режима. Также суд запретил бывшему главе администрации занимать должности в госучреждениях сроком три года. В августе 2010 года 55-летний глава Миндякского сельсовета за помощь в получении земельного участка попросил у жителя Белорецка взятку в размере 200 тысяч рублей. Суд признал В. виновным и назначил наказание в виде штрафа в размере 8,2 млн рублей. Взяточнику полагалось в течение 30 календарных дней выплатить штраф, однако он не оплатил его и на протяжении 10 месяцев вносил разовые платежи по 1,5 тыс. рублей.

 

Нижнеомский район, Омская область. Глава Нижнеомского района С. должен уйти в отставку, так как в его отношении вступил в силу обвинительный приговор. Прокуратура Омской области сообщила, что еще 14 декабря 2012 года Нижнеомский районный суд признал главу данного района С.  виновным в превышении должностных полномочий. Приговор вступил в законную силу почти месяц назад, 28 декабря. Однако С., несмотря на то, что предусмотренный законом срок с момента вступления в силу приговора суда истек, продолжает осуществлять полномочия главы района. Решение о досрочном прекращении его полномочий на сессии совета не принималось. В соответствии с федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» полномочия главы муниципального образования прекращаются досрочно в случае вступления в отношении него в законную силу обвинительного приговора суда. Такое же требование есть и в уставе Нижнеомского района. При вступлении в законную силу приговора суда решение о досрочном прекращении полномочий главы района принимается советом района и оформляется решением, в котором указывается дата прекращения полномочий. При этом указанное решение должно быть принято не позднее чем в течение семи рабочих дней после установления соответствующих оснований на сессии совета. Силовики требуют от спикера совета Нижнеомского района рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий главы района.



 
  Карта сайта: Карта сайта m-i-k-s.ru