Продолжение громких дел и судебная практика.

Краснокамск, Пермская область.  24 сентября этого года при получении взятки был задержан директор муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» администрации Краснокамска Р.  В Свердловский районный суд Перми с ходатайством о заключении чиновника под стражу обратились следственные органы. Однако судья в удовлетворении ходатайства отказал. Он счел, что подозреваемый себя плохо чувствует, хотя Р. не предоставлял никаких документов, подтверждающих это. Прокуратура намерена обжаловать это решение в вышестоящей инстанции. Подозреваемый, по версии следствия, курировал мероприятия, связанные с реконструкцией и вводом в эксплуатацию тепловых сетей Краснокамска. Он предложил ООО «Пермская сетевая компания» передать ему 100 тысяч рублей за контрольный акт о завершении производства земляных работ, которые фактически выполнены не были.

Ленинский район, ЕАО.  Суд ЕАО отменил постановление Биробиджанского районного суда, и освободил главу Ленинского района из-под стражи. Глава МО "Ленинский муниципальный район" Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Уголовное дело было возбуждено 4 апреля 2012 года. 6 апреля в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 22 июня 2012 года было возбуждено еще одно уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий. Оба дела соединены в одно производство.
28 сентября 2012 года по ходатайству следователя Биробиджанский районный суд продлил меру пресечения Л. в виде заключения под стражу еще на два месяца, а всего до восьми месяцев, - по 4 декабря 2012 года включительно. На это постановление адвокат обвиняемого подал кассационную жалобу. Он просил отменить судебное решение, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы дела, изучив доводы защитника и прокурора, коллегия по уголовным делам суда ЕАО постановления суда первой инстанции отменила, дело направила на новое рассмотрение.
Выяснилось, что в материалах отсутствуют сведения о наличии объективных обстоятельств, не позволивших следователю выполнить в установленные законом сроки следственные действия. Кроме того, с учетом окончания предварительного следствия доводы о наличии у обвиняемого возможности воспрепятствовать производству по делу не мотивированы.
При новом рассмотрении ходатайства следователя суд должен в полной мере проверить представленные материалы, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и о наличии особой сложности данного уголовного дела.

Волгоград. Волгоградский областной суд вынес приговор преподавателю Волгоградского государственного технического университета К. Он признан виновным в совершении в 20 эпизодах получения взятки за незаконные действия.

Как сообщили корреспонденту «АиФ-Волгоград» пресс-службе областного суда, во время зимней сессии 2011–2012 года К. получил от двадцати студентов вуза взятки размером от 2 до 3 тысяч за оценки по дисциплине «История» без фактической сдачи экзамена. В общей сложности за сессию преподаватель обогатился на 46 500 рублей.

В суде К. полностью признал свою вину и выступил за постановление приговора без судебного разбирательства. По совокупности преступлений обвиняемому назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением на 3 года права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно–распорядительных функций.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса в кассационном порядке.

Чебаркульский район, Челябинская область. На Южном Урале вынесли приговор начальнику управления муниципальной собственности Чебаркульского района К, попавшемуся на получении 90-тысячной взятки.

Несмотря на полное признание вины и заключенное со следствием досудебное соглашение, избежать реального лишения свободы чиновнику не удалось. Его приговорили к одному году колонии общего режима со штрафом, тридцатикратным размеру взятки.

Еще во время следствия он признал, что согласился за деньги помочь местной предпринимательнице в получении земельного надела под строительство магазина.

Сначала женщина намеревалась решить вопрос законным порядком. Однако ответа от властных структур на свое прошение не получила и решила поискать "нужных людей".

Дальше судьба земельного надела решалась по цепочке: супруг предпринимательницы обратился к знакомому, имевшему связи в администрации. Тот  -  к начальнику отдела земельных отношений мэрии Чебаркуля. А чиновник мэрии - к К. В результате под статью о взятке попали все участники операции.

Дело К. суд рассмотрел в особом порядке  - без допроса свидетелей и изучения доказательств вины. Процесс прошел за закрытыми дверями - "в целях обеспечения безопасности его участников". Как сообщили в Чебаркульскм суде, об этом ходатайствовал подсудимый, вероятно, опасавшийся какой-либо провокации со стороны своих подельников. Их дело выделено в отдельное производство. Следствие намерено доказать, что посредники действовали группой лиц по предварительному сговору. Подсудимые, со своей стороны, уверяют: их оговорил районный начальник. Якобы в преступном сговоре они участвовали не "корысти ради", а уповая на решение земельного вопроса к удовольствию всех сторон.

Самара. Суд Кировского района Самары вынес приговор врачу, которая за деньги выдал студенту фиктивную справку об освобождении от учебы.

Прокуратура Кировского района Самары поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 66-летней Т., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК "Получение взятки".

Судом установлено, что врач общей практики муниципального медицинского учреждения "Городская поликлиника N4" Кировского района Т., не проведя личный осмотр обратившегося к ней молодого человека, выписала справку о его временной нетрудоспособности с заболеванием ОРВИ, а также назначении амбулаторного лечения и освобождения от учебы с 16 по 18 мая этого года. За оказанные услуги врач получила взятку в размере однй тысячи рублей. Такую же взятку Т. получила с этого же гражданина за оформление справки 24 мая.

Суд с учетом мнения прокурора признал подсудимую виновной и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Приговор в законную силу еще не вступил.

Усть-Вымский район, Республика Коми. Верховный суд Республики Коми рассмотрел уголовное дело депутата Усть-Вымского муниципального Совета Н. и бывшего сотрудника МВД по РК М. Депутата признали виновным в покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ). Полицейского обвинили в «покушении на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий» (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ).

Суд установил, что депутат владеет игорным заведением, в здании печально известной из оперативных сводок «Коммуны 62», и, чтобы обезопасить себя от регулярных облав Н. решил «договорится» с полицейским. М. должен был информировать хозяина игорного дома о дате и времени штурма заведения, а также предотвращать проведение проверок игорного клуба. М., «крышевавший» нелегальный бизнес 11 мая этого года получил от депутата 50 тысяч рублей для приостановления проверки нелегального заведения и должен был в свою очередь «поделится» с коллегами, занимавшимися этим делом. На этом этапе схемы произошел сбой, один из сотрудников МВД обратился в отдел собственной безопасности МВД, который и прикрыл «эту лавочку».

Суд назначил М. штраф в 1,5 миллиона рублей рублей (30-кратная сумма взятки) и лишением права заниматься оперативно-розыскной деятельностью сроком на 2 года, но после судимости предприимчевом полицейскому дорога в органы закрыта. Н. должен оплатить 2 миллиона рублей (40-кратная сумма взятки) штрафу, судьбу его политической деятельности в скором времени решит Усть-Вымский муниципальный Совет.

Рязань. Вынесен приговор по уголовному делу в отношении экс-ректора Рязанского медуниверситета М. Суд признал 73-летнюю М. виновной по ч.3 ст.30, ч.3 ст.290 УК – покушение на получение взятки, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Органами следствия М. обвинялась по шести эпизодам получения взятки и по одному эпизоду покушения на получение взятки, в том что, являясь должностным лицом, она за денежное вознаграждение совершала действия в пользу взяткодателей.

По ходатайству адвокатов М., которое поддержали государственные обвинители, суд прекратил уголовное преследование в отношении экс-ректора по трем эпизодам получения взятки в связи с истечением сроков давности. В ходе судебного следствия прокуратура отказалась от поддержания обвинения еще по трем эпизодам получения взятки. Рассмотрение было продолжено по оставшемуся обвинению в покушении на получение взятки.

В ходе рассмотрения этого дела, которое составило 23 тома,  было допрошено 43 свидетеля, проведено 2 фоноскопические экспертизы, исследованы материалы 10 аудиозаписей.

М. приговорили к штрафу в доход государства в размере сорокакратной суммы взятки – два миллиона рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Ставрополь. В Ставропольском крае суд продлил до 8 декабря 2012г. срок содержания под стражей бывшего мэра Ставрополя Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ (покушение на получение взятки) и ч.1 ст.222 УК РФ (незаконный оборот оружия), а также подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Следственного комитета РФ, в своем постановлении суд принял во внимание доводы следователя о том, что иная, более мягкая, чем содержание под стражей, мера пресечения не может быть избрана в отношении Б., поскольку в силу ранее занимаемой им должности главы администрации города Ставрополя, он, используя значимость, авторитет, связи в органах местного самоуправления, может угрожать и воспрепятствовать законным действиям сотрудников администрации, являющихся свидетелями по уголовному делу. Таким образом, Б. может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По результатам рассмотрения ходатайства и материалов, обосновывающих невозможность избрания Б. иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения, а также необходимость проведения большого объема следственной работы, суд принял решение о продлении срока его содержания под стражей еще на 2 месяца.

Ростов-на-Дону. Бывший исполняющий обязанности директора молодежного театра в Ростове-на-Дону В. признан виновным в получении взятки. Ему присудили крупный штраф — 1 млн 200 тыс. рублей.

В феврале этого года к В. обратился бизнесмен, с просьбой о проведении в "Золотом зале" театра фуршета в честь празднования Дня защитника Отечества. Осужденный потребовал за дачу разрешения 30 тыс. рублей. Предприниматель согласился и сразу обратился в правоохранительные органы. При передаче второй части взятки в размере 20 тыс. рублей и.о. директора ростовского академического молодежного театра был задержан сотрудниками полиции.

В суде он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере). В. назначено наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть 1,2 млн рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок 2 года.

Печора, Республика Коми. В Коми завершено расследование уголовного дела бывшего главы муниципального района "Печора" Т., обвиняемого в получении взяток и других должностных преступлениях на сумму более 24 млн руб. Уголовное дело передано для утверждения обвинительного заключения и последующего направления в суд для рассмотрения по существу.

По данным следствия, в июне 2008г. Т., используя свои служебные полномочия, в силу которых он являлся представителем учредителя ООО "Горжилфонд" муниципального района "Печора", принял решения о принятии в состав участников данного коммерческого предприятия семи его работников, об увеличении уставного капитала общества за счет вкладов новых участников и об утверждении изменений в уставе общества. В результате доля в размере 75% уставного капитала ООО "Горжилфонд", действительная стоимость которой по состоянию на июнь 2008г. составляла более 500 тыс. руб., перешла за ее номинальную стоимость (30 тыс. руб.) к новым учредителям организации. При этом муниципальный район не получил действительную стоимость доли.

Кроме того, муниципальный район утратил управленческий контроль над деятельностью ООО "Горжилфонд", а также право на получение при выходе из состава участников ООО "Горжилфонд" 75% стоимости чистых активов общества, стоимость которых по состоянию на март 2012г. составила более 5 млн руб. Помимо этого, муниципальный район утратил право на получение 75% части прибыли ООО "Горжилфонд", предназначенной для распределения между участниками общества за 2008г. и последующие годы. В результате муниципальному району "Печора" был причинен материальный ущерб на общую сумму более 22 млн руб.

Кроме того, в период с сентября по ноябрь 2010г. Т., намереваясь до конца февраля 2011г. построить новый жилой дом и создать себе имидж успешного руководителя, подписал документы, на основании которых подрядчику ООО "Севертрансстрой" было перечислено 4,5 млн руб., изначально предусмотренных на капитальный ремонт Дома культуры железнодорожников. При этом Т. достоверно знал, что работы по капитальному ремонту Дома культуры не выполнены в полном объеме. Стоимость невыполненных работ составляла более 2 млн руб.

Также в сентябре 2011г. чиновник получил от генерального директора ООО "Севертрансстрой" в качестве взятки 100 тыс. руб. за предоставление этой коммерческой организации преимуществ при организации и проведении торгов по размещению муниципальных заказов на территории муниципального района "Печора".

Верхнеуслонский район, Республика Татарстан. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) РФ в четверг признала законным решение о замене наказания осужденному экс-главе Верхнеуслонского района Татарстана Т.  со штрафа в 300 миллионов рублей на четыре года колонии строгого режима.

Таким образом, коллегия оставила без изменения решение ВС Татарстана от 30 июля по представлению судебных приставов и отказала в жалобе представителям бывшего чиновника.

ВС Татарстана 23 января этого года приговорил Т. к наказанию в виде штрафа в 300 миллионов рублей за получение взятки, которую он требовал за предоставление в аренду двум фирмам трех земельных участков площадью 11, 16 и 56 гектаров на территории Верхнеуслонского района.

С представлением о замене назначенного Т. наказания в суд обратились судебные приставы-исполнители, поскольку осужденный не погасил штраф единовременно в положенный срок (в течение месяца). После приговора Т. начал выплачивать штраф, однако сумел выплатить к настоящему времени лишь незначительную его часть - 610 тысяч рублей.

Это было уже второе ходатайство судебных приставов. В мае Верховный суд РТ уже отклонял их представление о замене наказания Т., так как в документах были обнаружены процессуальные нарушения, в том числе технического характера.

Прокурор просил суд заменить Т. ранее назначенный штраф в 300 миллионов на семь лет лишения свободы со штрафом в 1 миллион рублей. При этом прокурор отметил, что Т. пытался укрыть свое имущество от ареста (в частности, подарил дом родителям жены) и не принимал мер по реализации имущества с целью погашения штрафа (имеет дорогой автомобиль).

Т. был задержан 21 октября 2011 года с поличным при получении второй части взятки в размере 2 миллионов рублей, первую часть - 3 миллиона рублей - он получил от предпринимателя 19 октября.

Сам Т. в ходе заседания просил не лишать его свободы. Ранее он отмечал, что планирует большую часть выручки открытой им фирмы направлять на погашение штрафа, а также просил об отсрочке выплаты на пять лет.

После возбуждения уголовного дела по статье "получение взятки главой органа местного самоуправления, с вымогательством взятки, в особо крупном размере" Т. был уволен с занимаемой должности. В ходе следствия он полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении.

Бывший глава Верхнеуслонского района заключен под стражу, приговор Верховного суда Татарстана, поддержанный Верховным судом России, исполнен.

Красноармейский район, Саратовская область.  Собранные отделом по расследованию особо важных дел следственного управления  доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора бывшему главе администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области Ф.и директору муниципального учреждения «Служба единого балансодержателя» администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области В.  Они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение лично взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору).

Судом и следствием установлено, что 5 октября 2011 года примерно в 14 часов В., действуя по предварительному сговору с главой администрации Ф., находясь в своем автомобиле «CHEVROLET NIVA», получил лично от гражданина взятку в виде денег в сумме 500 тысяч рублей за подготовку дополнительного соглашения к ранее заключенному договору аренды земельного участка, его подписание, а также за обеспечение выдачи и передачи главой одного из КФХ доверенности для предоставления указанному мужчине права распоряжаться земельным участком, расположенным на территории Красноармейского муниципального района Саратовской области. С целью скрыть факт получения взятки, В., после получения денежных средств, выбросил их на территорию домовладения своего знакомого через окно автомобиля.

Несмотря на непризнание вины в инкриминируемом деянии, Ф. судом назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, В. – сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением их права занимать должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственным функциями и штрафа в размере 30 миллионов рублей каждому в доход государства.

Канский район, Красноярский край. Следователи установили пять новых эпизодов получения заместителем главы администрации Канского района Е.  взяток от ИП за возможность поставки продукции для нужд образовательных учреждений.

В производстве следственного управления находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) в отношении чиновника, который являлся председателем единой комиссии по размещению муниципального заказа для нужд бюджетных учреждений образования.

По словам следователей, «сложность ситуации состоит в том, что взяткодатель отказывается давать показания, в то время как Е. при помощи собранных следствием доказательств признается в получении взяток».

11 сентября Е., находясь в своем служебном кабинете, лично получил от учредителя строительной фирмы взятку в крупном размере в сумме 200 тысяч рублей за оказание содействия при исполнении договора на капитальный ремонт в здании Степняковской средней школы на общую сумму более 2,5 миллионов рублей.

Конаковский район, Тверская область. Глава Конаковского района Тверской области К., оказавшийся на скамье подсудимых в связи с предъявленным ему обвинением в покушении на получение взятки в сумме 45 миллионов рублей, написал заявление об уходе с должности по собственному желанию.

Собственноручное заявление Виктора Крысова поступило в аппарат 18 октября. В нем глава извещает, что уходит с должности. В качестве причины ухода в заявлении указано - "по собственному желанию".

В соответствии с действующим законодательством, заявление К. будет рассмотрено и удовлетворено депутатами на ближайшем заседании районного Собрания депутатов.

Имена Е. и его подельников - замглавы Конаковского района О. и главы Завидовского сельского поселения Конаковского района И. - прогремели на всю страну осенью 2010 года. Тогда оперативники силовых структур нашли в багажнике автомобиля И. увесистые пакеты с деньгами. По версии следствия, сумма в 45 миллионов рублей - это плата, которую обвиняемые потребовали с предпринимательницы за решение "земельного вопроса". За два истекших года произошло многое: К. был отстранен судом от занимаемой должности, затем восстановлен. В апреле московские оперативники арестовали его прямо в московском НИИ нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко РАМН.

Сейчас подсудимый находится в следственном изоляторе, где и дожидается судебного процесса. Таким образом, лишь через полгода после ареста (и спустя два года после задержания его сообщника И.) К. решился подать в отставку. На момент вероятного совершения преступления сумма в 45 миллионов рублей была самой крупной суммой взятки в истории российского муниципального управления.

Первое заседание суда над К. пройдет 29 октября в Тверском областном суде. Судить его будет коллегия присяжных заседателей - таково пожелание самого подсудимого.

Волгоград. Главный специалист отдела организации муниципального заказа департамента здравоохранения администрации города А. подозревался в получении должностным лицом взятки в значительном размере.

Как было установлено, сотрудник горадминистрации следил за ходом капитального ремонта одной из городских больниц и принимал первый этап выполненных работ. За беспрепятственное подписание соответствующих актов он потребовал от замдиректора подрядной организации 60 тысяч рублей. 28 июня после получения взятки он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Суд назначил А. 3 года условно и 1 млн 800 тысяч рублей штрафа.

Сочи, Краснодарский край. Краснодарский краевой суд вынес приговор бывшим чиновникам из Сочи – экс-начальнику отдела муниципального учреждения "Земельная инспекция города Сочи" по Адлерскому району Н. и двум бывшим главным специалистам учреждения Г. и К., обвиняемым в получении взятки в крупном размере. 
Как установлено судом, в ноябре 2009 года, исполняя свои служебные обязанности, Н., Г. и К. выявили нарушения законодательства, допущенные при строительстве здания в Адлерском районе города Сочи. 
Решив легко обогатиться, они предложили местному жителю беспрепятственно решить вопрос оформления документов на земельный участок и возведенный на нем жилой дом, потребовав от мужчины взятку в 500 тыс. рублей. 
В июне 2010 года чиновники были задержаны с поличным после получения денег. 
Согласившись с представленными государственным обвинением доказательствами, суд приговорил Г. к 7 годам лишения свободы, а Н. и К. – к 4. Отбывать наказание осужденные будут в исправительной колонии строгого режима.

Североуральск, Свердловская область. 25 октября провалилась вторая попытка собрать коллегию присяжных, которая бы рассмотрела резонансное дело мэра Североуральска Ф., обвиняемого в получении взятки.

В суд пришел 21 человек, однако семеро из них в итоге были отведены по разным причинам. Осталось 14, а для того чтобы сформировать коллегию, нужно 15 присяжных – 12 действующих и двое запасных.

Следующая попытка назначена на 20 ноября.

Покачи, ХМАО. Собранные Лангепасским межрайонным следственным отделом следственного управления  доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора директору муниципального учреждения "Управление капитального строительства" города Покачи. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ(превышение должностных полномочий).

Следствием и судом установлено, что в августе 2008 года между муниципальным учреждением "Управление капитального строительства" города Покачи и ООО "Электросиб" заключен муниципальный контракт на окончание строительства жилого дома №1 в 3 микрорайоне города Покачи.

Директор муниципального учреждения, зная о том, что строительные работы фактически не выполнены, подписывал соответствующие документы о стоимости выполненных работ, на основании которых на расчётный счёт ООО "Электросиб" были перечислены денежные средства на общую сумму около 36 млн. рублей.

В результате бюджету муниципального образования город Покачи причинён ущерб на вышеуказанную сумму, а также нарушены конституционные права граждан, состоящих на учёте на получения жилья в недостроенном доме. До настоящего времени жилой дом в эксплуатацию не сдан.

Приговором суда директору МУ "УКС" города Покачи назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно.

Печоры, Республика Коми.  Верховный суд Республики Коми рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего начальника управления финансов муниципального района «Печора» В. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ(злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Установлено, что в декабре 2010 года В., являясь начальником Управления финансов МР «Печора», издал незаконный приказ о выплате себе премии в повышенном размере за счет экономии фонда оплаты труда по результатам работы за 2010 год. В результате указанных преступных действий ему были необоснованно перечислены денежные средства в сумме свыше 80 тыс. рублей, подлежавшие выплате 22 работникам управления финансов МР «Печора» в виде единовременной премии.

В период с августа по декабрь 2010 года под угрозой расторжения и неоплаты муниципальных контрактов бывший чиновник потребовал, а затем получил от одного из местных предпринимателей взятку в размере 150 тыс. рублей.

Кроме того, в течение 2011 года В. под угрозой задержки оплаты выполненных по муниципальным контрактам работ, принудил предпринимателя приобрести у него пластиковые окна и балконные двери по завышенной стоимости.

Суд согласился с позицией государственного обвинения и назначил В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Грозный, Чеченская Республика. Старопромысловским районным судом г. Грозного рассмотрены уголовные дела, возбужденные по ч.l ст.285 и ч.l ст.292 УК РФ в отношение К., бывшего заместителя главного врача муниципального бюджетного учреждения «Клиническая больница №3 г. Грозного» (далее - МБУ «КБ № 3 г. Грозного») по поликлинической работе.
К., являясь должностным лицом, в ходе проведения дополнительной диспансеризации работающих граждан района, с целью получения надбавок к заработной плате, давал врачам-специалистам поликлиники, привлеченным для проведения диспансеризации, указания о внесении в амбулаторные карты работников МДОУ «Детский сад» № 130 г. Грозного» подложных сведений о якобы проведенном диспансеризационном осмотре работников МДОУ «Детский сад» № 130 г. Грозного». 

В последующем, фиктивные амбулаторные карты, заполненные как по указанию К., так и непосредственно им самим, были включены в реестры и представлены на оплату в ТФОМС по ЧР и по ним перечислены денежные средства в МБУ «КБ N2 3 г. Грозного» на сумму 58 138 рублей, чем ТФОМС по ЧР причинен материальный ущерб. Из указанных денежных средств лично К. незаконным путем получено в качестве заработной платы 10764 рублей.
По приговору суда К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.l ст.285 и ч.l ст.292 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций руководителя медицинского учреждения сроком на 3 (три) года и штрафа в размере 1О (десяти) тысяча рублей.
Кроме того, предъявленный прокурором района в соответствии со ст.44 УПК РФ гражданский иск о взыскании с виновного в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по ЧР 10764 руб. удовлетворен полностью.

Хабаровский район, Хабаровский край. К десяти годам колонии и крупному штрафу приговорен экс-глава Корсаковского сельского поселения Хабаровского края. Бывшего чиновника обвиняли в мошенничествах с земельными участками.

Корсаковское сельское поселение расположено неподалеку от краевого центра, в экологически чистом районе, на берегу реки Уссури, село стало популярным местом для элитной коттеджной застройки.

В 2010 году в органы МВД стала поступать информация, что ряд лиц, занимавших на тот момент руководящие посты в администрации поселения, за незаконное денежное вознаграждение осуществляют сделки с недвижимостью, находящейся в муниципальной собственности. В ходе проведения оперативной проверки полицейскими дальневосточного главка было установлено, что глава Корсаковского сельского поселения С. вымогает денежное вознаграждение у граждан, желающих взять земельные участки в долгосрочную аренду или оформить в собственность для последующей застройки. Чиновник через своё доверенное лицо - специалиста по землеустройству администрации муниципального образования К. - давал понять, что имеет связи в руководстве Хабаровского сельского района и за определенную сумму денег может поспособствовать подготовке и утверждению пакета соответствующих документов.

В частности, с одного из предпринимателей, решивших организовать в Корсаковском поселении подсобное хозяйство, злоумышленники потребовали 4,5 миллиона рублей.

К., выяснив, что мужчина плохо разбирается в тонкостях современного земельного законодательства, намекнул ему, что глава поселения готов положительно рассмотреть вопрос о долгосрочной аренде 15 земельных участков, необходимых для подсобного хозяйства. Правда, не бесплатно. За каждый надел он просит по 300 тысяч рублей.

Между тем, законодательство гласит, что в таких случаях согласия главы поселения на выделение в аренду земельных участков в селах района не требуется, а в долгосрочную аренду они предоставляются на безвозмездной основе.

Коммерсант обратился с заявлением в Главное управление МВД России по ДФО. Передача первой части требуемой суммы проходила уже под контролем оперативников. На встречу с предпринимателем приехал К. После того как деньги оказались у помощника чиновника, он был задержан.

На основании собранных сотрудниками ГУ МВД России по ДФО сведений Следственным управлением СК России по Хабаровскому краю в отношении С  было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество в особо крупном размере»). В ходе расследования было выявлено еще два эпизода противоправной деятельности экс-чиновника.

В феврале 2012 года бывший специалист по землеустройству К. администрации поселения был приговорен к 2 годам лишения свободы условно и штрафу в размере 200 тысяч рублей.

Что касается самого главы Корсаковского сельского поселения, то он своей вины не признал. Судья сочла вину подсудимого полностью доказанной и приговорила его к 10 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 700 тысяч рублей с лишением права занимать выборные должности в органах местного самоуправления сроком на 3 года. Кроме того, бывший чиновник должен выплатить пострадавшим гражданам солидную денежную компенсацию.

Приговор в законную силу пока не вступил.