Социологическое исследование в рамках подготовки круглого стола–совещания в Комитете Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов на тему «Фактор стоимости труда в инновационном развитии экономики Российской Федерации»

Заполнить анкету

Бюллетень МИКС 9/2012 - Продолжение громких дел и судебная практика.
Индекс материала
Бюллетень МИКС 9/2012
Хроника выявления и пресечения коррупционных нарушений (следствиие)
Хроника выявления и пресечения коррупционных нарушений (надзор)
Продолжение громких дел и судебная практика.
Итоги работы правоохранительных органов (статистика и примеры)
Цитаты
Антикоррупционные инициативы федерального уровня
Системные мероприятия по противодействию/региональные органы власти
Системные мероприятия по противодействию/муниципальные органы власти
Общественные, партийные и частные антикоррупционные инициативы
Исследования
Зарубежный опыт
Все страницы

Продолжение громких дел и судебная практика.

 

Кисловодск, Ставропольский край. Ставропольский краевой суд вынес приговор по уголовному делу в отношении К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ «Покушение на дачу взятки».

В судебном заседании установлено, что в мае 2012 года следователем следственного Отдела МВД России по Кисловодску по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств была задержана жительница города с сыном.
Глава семьи задержанных К. попытался передать сотруднику отдела уголовного розыска взятку в размере 200000 рублей за освобождение подозреваемых из-под стражи. Однако же его действия были пресечены полицейскими.
В итоге за покушение на дачу взятки суд приговорил виновного к наказанию в виде штрафа в размере 12 миллионов рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий на государственной службе, а также в органах местного самоуправления сроком на три года.

 

Очаково-Матвеевское, Москва. Мосгорсуд вынес обвинительный приговор в отношении 34-летнего Д., заместителя директора по благоустройству ГКУ "ИС района Очаково-Матвеевское" и 33-летнего А., предпринимателя. Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 5, ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершённое с вымогательством, в особо крупном размере). А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (покушение на посредничество во взяточничестве, совершённое в особо крупном размере).

Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и приговорил Д. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 42 млн. руб. А. назначен штраф в размере 21 млн. руб. Суд также лишил Д. права в течение 2 лет занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с исполнением распорядительно-контрольных функций.
Суд установил, что с апреля по ноябрь 2011 г. Д. неоднократно вымогал у руководителей одной из столичных фирм взятку в размере 2,8 млн. руб. Взамен он пообещал не контролировать качество, объём и сроки работ по контракту, беспрепятственно подписать акты о приёмке выполненных работ и обеспечить своевременное финансирование. В случае невыполнения выдвинутых требований чиновник угрожал оштрафовать организацию на крупную сумму.

 

Ставрополь. Ленинский районный суд Владикавказа (Северная Осетия) отказал адвокатам бывшего главы администрации Ставрополя Б., подозреваемого во взяточничестве, в возбуждении уголовного дела по заявлению их подзащитного о применении в отношении него пыток в изоляторе временного содержания.

"Мы ходатайствовали в возбуждении уголовного дела по заявлению Б. о применении в отношении него пыток. Но следователь отказал в возбуждении уголовного дела. Это постановление мы пытались обжаловать в суде. Но во вторник судья вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы (об отказе в возбуждении уголовного дела) в полном объеме", - сообщила адвокат Б. Она отметила, что оглашение постановления проходило без участия адвокатов. "Мы обжаловали отказ в возбуждении уголовного дела, потому что проверка (проведенная до того, как было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пыток) была проведена неполная и односторонняя. Правоохранительные органы по заявлению Б. не провели ни одну экспертизу", - добавила адвокат.

Ранее со ссылкой руководителя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СКР по краю сообщалось, что дела бывшего сити-менеджера Ставрополя Б., подозреваемого во взяточничестве, может завершиться в октябре.

2 февраля в отношении Б. было возбуждено дело по подозрению в покушении на получение взятки в 50 млн рублей за предоставление в аренду земельного участка площадью 5 га, находящегося в муниципальной собственности. В тот же день чиновник был арестован. Он был направлен в изолятор временного содержания ГУ МВД РФ по Ставрополю, затем его перевели в ИВС ГУ МВД по Северной Осетии.

Позже в отношении Б. было возбуждено еще одно уголовное дело по факту получения двухмиллионной взятки. По данным следствия, в декабре 2009 года Б. через посредника получил взятку за предоставление в аренду сроком на 5 лет земельного участка в Юго-Западном районе Ставрополя. Арендованный участок площадью 25 соток находился в муниципальной собственности. Оба дела соединены в одно производство.

Кроме того, по данным краевого СУ СКР, Б.  незаконно приобрел и хранил в своем домовладении 6 патронов для боевого нарезного огнестрельного оружия.

В настоящее время помощник бывшего сити-менеджера К. признан виновным в посредничестве во взяточничестве и приговорен к выплате 100 млн рублей штрафа. Также он лишен права занимать должности в государственных и муниципальных органах в течение 3 лет.

 

Североуральск, Свердловская область. Из-за недостаточного количества присяжных судебное заседание по делу экс-мэра Североуральска Ф.  и его сообщника С.  перенесено на октябрь.

В пресс-службе Свердловского областного суда пояснили ситуацию так: «Из-за недостаточного количества кандидатов в присяжные заседатели в ходе сегодняшнего судебного заседания по делу обвиняемых Ф. и С. коллегия не была сформирована. Очередной отбор присяжных запланирован на 25 октября в 10 часов».

Бывшего мэра Североуральска Ф. и начальника муниципального учреждения «Служба заказчика Североуральского городского округа» С.  обвиняют в «получении взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с ее вымогательством».

 

Усольский район, Пермский край. В Пермском крае вынесен приговор главе районного комитета имущества, за взятки заключавшей договоры купли-продажи земельных участков по цене 300 — 400 рублей.

Бывший председатель комитета по управлению имуществом Усольского муниципального района Б.  признана виновной в совершении 6 преступлений по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия (бездействие) и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Установлено, что в 2009 – 2010 годах Б. за взятки в размере 60 тысяч рублей за один участок предоставила четверым местным жителям 7 земельных участков на территории города Усолье, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, без проведения обязательных аукционов и процедуры их оценки.

 

Участки по незаконно заключенным договорам купли-продажи продавались по цене 300 — 400 рублей при их рыночной стоимости от 200 до 500 тысяч рублей. В последующем все приобретенные гражданами участки были ими перепроданы уже по рыночной стоимости.

В результате действий чиновницы местному бюджету причинен ущерб на сумму около 2 миллионов рублей. Приговором суда Б. назначено 5 лет колонии общего режима.

 

Пошехонский район, Ярославская область. Уголовное дело в отношении главы Пошехонского района Б. рассыпалось. Суд полностью его оправдал, признав за ним право на реабилитацию.

На днях эта история получила новый поворот. Исполняющий ныне обязанности прокурора района в письменном виде принес чиновнику извинения от имени государства за причиненный вред, связанный с необоснованным уголовным преследованием.

«…В соответствии со статьями уголовно-процессуального кодекса РФ, Вы имеете право на возмещение имущественного и морального вреда. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства» - говорится в документе прокуратуры.

Уголовное дело в отношении Б. возбудили в Даниловском следственном отделе СКР по статье «Халатность». По версии следствия, руководитель нарушил законодательство о противодействии коррупции и закон о муниципальной службе. Он незаконно назначил на должности своих первых заместителей людей, которые ранее к муниципальной службе не имели никакого отношения, в положенных конкурсах не участвовали.

Нарушения законодательства выявила прокурорская проверка, и главе выдали предписание – устранить все в месячный срок. Однако Б. выводов не сделал и всех, кого назначил, оставил на прежних местах. Прокуратура обратилась с иском в суд, который полностью встал на сторону правоохранителей.

Впоследствии все трудовые договоры были прекращены, а всем гражданам из бюджета района - выплачено выходное пособие в связи с увольнением по вине работодателя. По версии следствия, в результате ненадлежащего исполнения Б. своих должностных обязанностей бюджету муниципального образования был причинен ущерб на сумму свыше 150 тысяч рублей.

Суд первой инстанции признал Б. виновным по статье «Халатность» и назначил ему наказание в виде штрафа -20 тысяч рублей. Областные судьи этот приговор отменили, так как выявили в рассмотрении дела нарушения законодательства. В связи с чем, материалы дела направили на новое рассмотрение только уже не в Пошехонский суд, а  в Рыбинский, где чиновника признали абсолютно невиновным.

Будет ли Б. требовать от государства возмещение морального вреда, пока неизвестно.

 

Ефремовский район, Тульская область. 55-летняя Ш., теперь уже бывшая глава муниципального образования Ступинское Ефремовского района, признана виновной в мошенничестве с использованием служебного положения. Приговор оглашен в Ефремовском районном суде.

Уголовное дело расследовалось в Ефремовском межрайонном следственном отделе СУ СКР по Тульской области. Было доказано, что Ш. на протяжении полутора лет, с июля 2006 по декабрь 2007 года, незаконно присваивала зарплату водителя местной администрации: на этой должности в действительности никто не работал и чиновница фальсифицировала документы, чтобы повысить свои доходы. В результате аферы Ш. незаконно получила 110 тысяч 840 рублей.

По приговору суда Ш. заплатит штраф в размере 30 тысяч рублей. При назначении наказания суд учел полностью возмещенный ущерб и заключение досудебного соглашения.

Отметим, что с конца 2010 года Ш. входила в состав Совета при главе администрации муниципального образования Ефремовский район по противодействию коррупции.

 

Чебаркуль, Челябинская область. 19 сентября Чебаркульский городской суд приговорил бывшего руководителя управления муниципальной собственности администрации района К., признавшегося в получении взятки в 90 тысяч рублей, к одному году лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 2,7 миллиона рублей. Экс-чиновник, ожидавший вердикта под подпиской о невыезде, взят под стражу по оглашении приговора.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание К. своей вины, заключение досудебного соглашения, в рамках которого он сотрудничал с правоохранительными органами, и тот факт, что по его ходатайству дело было рассмотрено в особом (сокращенном) порядке.

Вместе с К. на скамью подсудимых попали Е. и П., которые, по версии следствия, выступили посредниками в передаче денег чиновнику.

Следствием установлено, что в 2011 году предпринимательница с мужем обратились к знакомому Е., у которого были связи в администрации, с просьбой узнать, как получить участок для расширения торговли. Он переговорил с начальником отдела земельных отношений Чебаркуля П., который вышел с просьбой непосредственно на К. Мужу предпринимательницы назначили цену – 90 тысяч рублей.

Мужчина обратился в правоохранительные органы. И 13 февраля под контролем сотрудников управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД области он передал Е. сумму, предназначавшуюся для К. После этого посредника задержали, и он, согласившись сотрудничать, понес деньги дальше – П.

14 февраля этого года К. был задержан с поличным при получении денег, которые передал ему П. К. свою вину сразу признал, заключил досудебное соглашение, а вот Е. и П. не согласны с обвинением по пункту «а» части 3 статьи 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве группой лиц по предварительному сговору). Они отрицают корыстную заинтересованность, мол, просто помогали. Их дело будет рассмотрено судом отдельно от дела К.

 

Чистопольский район, Республика Татарстан. В третьем отделе по расследованию особо важных дел СУ СКР по Республике Татарстан продолжается расследование уголовного дела в отношении бывшего главного врача Чистопольской центральной районной больницы 59-летнего Ш.

16 мая 2012 года в городе Чистополь Ш., будучи главврачом медучреждения и одновременно депутатом cовета Чистопольского муниципального района, потребовал взятку в размере 15% от суммы выполненных работ, составившей более 4 миллионов рублей, от представителя строительной фирмы, завершившей ремонтные работы в районной больнице. В противном случае подозреваемый отказывался перечислить денежные средства на счет фирмы. Представитель организации подрядчика обратилась в правоохранительные органы.

Чтобы задержать врача после получения взятки в 600 тысяч рублей, полицейским пришлось устроить за ним погоню. После получения денег Ш., заметив приближающихся оперативников, пытался скрыться от них на своем автомобиле и во время преследования выбросил деньги из салона автомашины на обочину. Однако полицейские все равно настигли его на окраине Чистополя.

По данному факту в отношении Ш. было возбуждено уголовное дело по статье «Покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег, совершенное в крупном размере».

Во время расследования уголовного дела было установлено, что в 2004-2010 г.г. Ш. проигнорировал многочисленные предписания надзорных органов об устранении нарушений требований пожарной безопасности больницы, вследствие чего в феврале 2010 года в хирургическом отделении произошло замыкание электропроводки, пришлось эвакуировать 110 больных, находившихся на стационарном лечении, в том числе детей. Помимо этого, в январе 2012 года Ш. был привлечен к административной ответственности за не исполнение требований пожарной безопасности в больнице, и на него как руководителя был наложен штраф в 15 000 рублей. Однако главврач дал указание подчиненным уплатить штраф за счет средств больницы.

По данным фактам в отношении Ш. возбуждено уголовное дело по статьям «Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», а также «Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения».

Вину Ш. не признал. Расследование уголовного дела продолжается.

 

Екатеринбург. 14 сентября Свердловский областной суд приступил к рассмотрению доказательной базы по уголовному делу депутата Екатеринбургской городской думы П. и его помощника А., обвиняемых в вымогательстве крупной суммы у руководства ЗАО «Форум-Груп». Первой заслушали аудиозапись встречи П., А., и главы «Форум-Груп» В.  6 февраля 2011 года в екатеринбургском кафе «Бавария», записанную на IPhone В. На ней зафиксировано обсуждение условий, включая суммы компенсаций, за прекращение П. критики и протестных акций в отношении компании В., начавшей в тот момент строительства торгового центра на ВИЗе. После 2 часов 30 минут записи и ее обсуждения А. стало настолько плохо, что заседание пришлось прекратить и перенести на вторник, 18 сентября.

Запись плохого качества и местами слов беседующих невозможно разобрать. Однако принципиальные фрагменты вполне различимы. Первая часть встречи прошла без самого П. Его помощник А. в этот момент обсуждал с оппонентом возможность контракта с «близким» помощнику парламентария ЧОПом и возможную поддержку компанией В.  неких проектов депутата.

После прихода П. около часа обсуждался сам проект строительства ТРЦ, политические планы П. и источники его дохода. В это время В. не раз пытался завести разговор о «проектах» своего визави, нуждающихся в поддержке. В какой-то момент депутат стал откровеннее. Рассказал об иске, который он намерен подать как «физическое лицо» против строительства ТРЦ, и перешел к ключевому моменту.

«Бывает, но как бы нужно в рамках мирового соглашения заключить и все. Хотелось бы получить компенсацию не столько для личных, сколько для какой-то общественной деятельности. Причем это все легально. Заключение договора, соглашения (несколько слов неразборчиво). Ну, я не знаю сумму, которую конкретно. Вообще-то случай такой уникальный, то есть сумма может быть любой, ну в рамках разумного. Ну, опять же не столько для меня, сколько для деятельности нашего как бы сказать проекта, организации как бы, партии там. Ну, я честно не знаю даже. Андрей (обращается к А.) ну не знаю, примерно прикидывал, ну, там миллиона три», — предлагает П.

После этого стороны еще около получаса обсуждают способ получения денег: П. считает, что проще наличными, В. упирается — «не кэшуем», А. обещает придумать все «технически».

Как стало понятно из последующей дискуссии в суде, обе стороны оценивают беседу по-разному. В. говорит, что П. с помощником вызвали его на переговоры с одной целью — договорится по итогам о сумме взятки, но долго не решались назвать конкретную сумму. П. же, напротив, считает, что это именно В. подтолкнул его произнести конкретную сумму. Причем на записи, уверяет депутат, есть не все — пропущен фрагмент, из которого следует, что деньги это компенсация ему лично за отзыв иска из суда. Деньги он намерен был потратить на общественную и партийную деятельность.  Пролить свет, как именно должны были передаваться суммы, могли бы аудио и видеозаписи следующих встреч. Однако знакомство с ними пришлось отложить из-за резкого ухудшения здоровья А.

П. обвиняется по пунктам «б» и «в» части 5 статьи 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки через посредника, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере»), А. - по части 5 статьи 33 УК РФ — пунктам «б» и «в», части 5 статьи 290 УК РФ («Пособничество в получении должностным лицом взятки, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере»).

По данным следователей, в январе 2011 года П. развил деятельность по предотвращению незаконной с его точки зрения вырубки деревьев на стройплощадке торгового центра на улице Репина в Екатеринбурге, возведением которого занималось ЗАО «Форум-Груп». «Используя свои должностные полномочия, с целью вымогательства взятки, он направлял в различные правоохранительные органы, а также органы государственной и муниципальной власти обращения и заявления, в которых сообщал о якобы незаконном характере действий ЗАО «Форум-Груп», — констатируют в следственном управлении следственного комитета РФ по Свердловской области.

В феврале П. и его помощник А.начали вымогать у застройщика 3 млн рублей, обещая в ответ прекратить рассылку гневных писем. 22 февраля года при передаче части взятки, 1,5 млн рублей, депутат и его посредник были задержаны представителями регионального УФСБ. Переговоры о передаче денег и сам момент их получения были сняты на видео.

Первое время депутат находился на свободе. Только после того, как он продолжил привлекать внимание к «проблеме» стройки на Репина, суд изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на арест. По стражей народный избранник находился 8 месяцев.

В ходе расследования следователи опросили более 100 свидетелей, провели очную ставку между П. и представителем ЗАО «Форум-Груп» и, наконец, установили идентичность голоса и внешности депутата на видеозаписях, свидетельствующих об его виновности.

На ознакомление уголовное дело П. передали еще в ноябре 2011 года. Правда, в марте 2012 года следователям пришлось через суд добиться решения об ограничении срока изучения подозреваемым материалов дела до 23 марта. Это требование подозреваемым было выполнено. Но его адвокаты сумели добиться пересмотра меры пресечения, и П. вышел на свободу до суда под залог в 5 млн рублей.

 

Ижевск, Удмуртская Республика. Полномочия депутата Городской думы Ижевска пятого созыва, руководителя фракции «Справедливая Россия» К.  сегодня досрочно прекращены.

За проголосовали 26 парламентариев, против - 4, воздержавшихся не было.

Соответствующее решение приняли депутаты Гордумы Ижевска. Полномочия К.прекращены в связи с отставкой по собственному желанию, а также в связи с вступлением в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда.

К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктов в, ч 5 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно, с лишением права занимать выборные должности в государственных органах и органах местного самоуправления на 2 года о штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 1,5 млн. рублей.

Установлено, что К. получил в мае 2012 года от жителя республики денежные средства в сумме 300 тыс. руб. за регистрацию гражданина в качестве помощника депутата и выдачу ему соответствующего удостоверения.

После передачи депутату в Ижевске 5 мая первой части взятки в сумме 100 тысяч руб., гражданин обратился в правоохранительные органы. Передача второй части взятки в сумме 200 тысяч рублей 22 мая происходила под контролем оперативных служб. После получения денег К. был задержан сотрудниками полиции в своем офисе в Ижевске и заключен под стражу.


Суд принял во внимание полное признание К. вины и раскаяние и назначил ему наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права занимать выборные должности в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 2 года со штрафом в 1,5 миллиона рублей.

 

Александровский район, Ставропольский край. В Ставропольском крае вынесен приговор врачу-офтальмологу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Александровская центральная районная больница", признанной виновной в получении взятки по ч.1 ст.290 УК РФ. 
Следствием и судом установлено, что в январе 2012 года при проведении медицинского осмотра женщина получила от жителя села Александровское взятку в размере 1 тыс. рублей за принятие законного решения о его годности к управлению автомобилем и выдачу соответствующей справки. 
Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком на 1,5 года.

 

Ермаковский район, Красноярский край. Следователи выявили еще несколько эпизодов получения взяток при проведении муниципальных аукционов в Ермаковском районе Красноярского края.

В начале августа следователи возбудили уголовное дело в отношении заместителя главы администрации Ермаковского района К. Первоначально известен был только один эпизод — получение в мае текущего года 250 тыс. рублей за помощь в выигрыше аукциона на муниципальный контракт по выполнению ремонтных работ в здании Ермаковской центральной районной больницы.

Однако этот случай оказался не единственным. Еще одну взятку в размере 195 тыс. рублей за содействие в выигрыше аукциона на капитальный ремонт терапевтического отделения той же больницы К. получил в январе этого года. Сумма контракта тогда составляла 9 млн. рублей, и чиновник предоставил предпринимателю информацию о необходимости снизить цену контракта, чтобы обеспечить выигрыш.

Кроме этого, в июле 2012 года от другого предпринимателя он получил 30 тыс. рублей за аналогичные услуги на аукционе по строительству сети водоснабжения малоэтажной застройки микрорайона «Аэродромный» в селе Ермаковское на сумму более 3 млн. рублей.

Таким образом, на данный момент К. подозревается в совершении трех эпизодов получения взятки (п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ). Расследование уголовного дела продолжается.

 

Ставрополь. Суд признал 68-летнюю Н., знакомую К. - бывшего общественного помощника экс-главы администрации Ставрополя Б., оштрафованного на 100 млн рублей за посредничество чиновнику во взяточничестве, виновной в покушении на мошенничество.

Приговором суда Н. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом в размере 200 тыс. рублей.

По данным следствия, подозреваемая помогала местному жителю подобрать земельный участок, за который впоследствии и пытался получить 50-миллионную взятку бывший сити-менеджер Ставрополя. Для этого она обратилась к своему знакомому К., который являлся общественным помощником Б. и состоял с ним в доверительных отношениях.

Когда вопрос о приобретении участка был решен на условиях передачи 50 млн рублей взятки Б. через К., "риэлтор" сообщила своему клиенту, что он должен оставить ей в залог 50 тыс. рублей. Однако об этом она с К. и Б. не договаривалась. После получения 50 тыс. рублей злоумышленница вновь сообщила мужчине якобы об увеличении суммы взятки до 54 млн рублей, желая 4 млн рублей похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Подозреваемая была задержана сотрудниками полиции с поличным.

 

Ижевск. Первомайским районным судом г. Ижевска в отношении гражданки Н. вынесен приговор, которым она признана виновной в получении взятки. Нарушительнице назначен штраф в размере пятнадцатикратной суммы взятки, а это свыше 1 миллиона рублей, с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти сроком на один год.

На основании исполнительного листа в отношении гражданки Н. было возбуждено исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа в размере 1 050 000 рублей, которое было закончено фактическим исполнением.

 

Печора, Республика Коми. Отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Коми завершил расследование уголовного дела Т., Экс-глава Печоры знакомится с материалами дела.

С конца октября прошлого года Т. находится под домашним арестом.

Материалы дела составили 12 томов. Т. обвиняется по ч.4 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч.2 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Основанием для возбуждения уголовного дела послужила информация о том, что в сентябре 2011 года Т., являясь главой органа местного самоуправления, получил взятку в размере 100 000 рублей от предпринимателя за совершение действий направленных на предоставление преимуществ конкретной коммерческой организации при проведении торгов на проведение работ для нужд муниципалитета и заключении муниципальных контрактов.

Кроме того, Т. подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями при принятии решения об изменении и распределении долей уставного капитала коммерческой организации, учрежденной администрацией Печоры, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов муниципального образования.

После ознакомления обвиняемого с материалами дела, они будут направлены прокурору для утверждения обвинительного заключения, а затем — в суд.

 

Майкопский район, Республика Адыгея. На протяжении нескольких месяцев сотрудниками подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Республике Адыгея проводилась работа по выявлению всех эпизодов преступной деятельности бывшей главы администрации одного из муниципальных образований Майкопского района Адыгеи.

В результате проведенной работы совместно с представителями следственного управления СК России по республике было установлено, что 47-летняя чиновница завладела пятью участками на территории возглавляемого ею муниципального образования. Указанные преступления были совершены в период с сентября 2008 года по август 2010 года.

Своими действиями подозреваемая причинила муниципальному образованию «Майкопский район» ущерб на сумму более 1 млн рублей.

Собранные оперативниками и следователями неопровержимые доказательства вины подозреваемой легли в основу обвинительного приговора суда. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей, с отстранением от должности сроком на 2 года.

 

Конаковский район, Тверская область. Тверской областной суд провел 27 сентября закрытое предварительное слушание по уголовному делу главы Конаковского района Тверской области К. и его заместителя О. По ходатайству обвиняемых их дело будет рассматривать суд присяжных.

К. и его сообщник О. обвиняются в покушении на получение взятки через посредника группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (часть 3 статьи 30, пункты "а" и "г" части 4 статьи 290 УК РФ). По версии следствия, за "денежное вознаграждение" они предложили покупательнице земли (этот объект по закону требовалось вернуть в муниципальную собственность) "все уладить". На момент совершения преступления сумма затребованной главой муниципального образования взятки - 45 миллионов рублей - была рекордной для РФ. Полученные деньги перевозил в багажнике своего автомобиля еще один фигурант дела: глава Завидовского сельского поселения Конаковского района И., его-то и задержали с поличным московские оперативники. Сейчас И. находится в международном розыске.

На предварительном заседании адвокаты просили освободить их подзащитных из-под стражи - под залог. Но суд оставил им меру пресечения без изменения.

Суд счел, что находясь на свободе, пользуясь своим авторитетом, подсудимые могут воспрепятствовать производству по делу, угрожать или иным способом воздействовать на свидетелей, тем самым пытаясь избежать ответственности.

В ходе предварительного следствия ни К., ни О. своей вины не признали.

К формированию коллегии присяжных Тверской областной суд приступит 29 октября. Данная процедура будет проходить в закрытом режиме.

Интересы подсудимых отстаивают шесть адвокатов. Вести слушания поручено федеральному судье: именно он все последние годы выносил приговоры по самым резонансным коррупционным делам Тверской области. Материалы "дела К. – О." насчитывают 34 тома.

 

Балахна, Нижегородская область. В Балахне 21 сентября был вынесен приговор главе администрации муниципального образования «Шеляуховский сельсовет» и специалисту 1 категории этой же администрации, которые обвинялись в покушении на мошенничество (ст.30 УК РФ и ст. 159 УК РФ ) и подделке документов (ст. 327 УК РФ).

В ходе судебного следствия, уголовное преследование по ст. 327 УК РФ было прекращено за отсутствием состава преступления.

За покушение на мошенничество оба подсудимых приговорены каждый к штрафу в сумме 60 тысяч рублей и лишению на 2 года занимать должности в органах местного самоуправления. Приговор в законную силу не вступил.

Согласно сообщению, в октябре 2011 года злоумышленники незаконно получили от гражданина 330 тысяч рублей за подделаные документы на домовладение на земельном участке, расположенном в деревне Гумнищи Балахнинского района.

Распорядиться деньгами они не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками ОРЧ (ЭБ и ПК) ГУ МВД России по Нижегородской области.

Задержание произошло 20 октября 2011 года. Глава администрации и специалистка муниципального образования Балахнинского района, находясь в служебном кабинете, незаконно получили от гражданина взятку в размере 330 тысяч рублей за оказание помощи в приобретении земельного участка на автодороге г. Балахна – г. Заволжье Нижегородской области.

Уголовное дело возбуждено по п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в виде денег, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).

В ходе расследования выяснилось, что подозреваемые не имели должностных полномочий совершать указанные действия, поэтому уголовное дело в отношении них было переквалифицировано на статью «Мошенничество».

По словам государственного обвинителя на процессе, он просил суд назначить подсудимым наказание в виде штрафа в сумме 70 тысяч рублей каждому.



 
  Карта сайта: Карта сайта m-i-k-s.ru