Продолжение громких дел и судебная практика.

Саратов. После четырех лет заключения в колонии строгого режима вышел на свободу экс-мэр Саратова. 8 декабря 2009 г. судья приговорил подсудимого к сроку, штрафу в 700 тыс. руб. и лишению права занимать должности государственной и муниципальной службы за получение взятки, 2 эпизода злоупотребления и превышение должностных полномочий.

По версии следствия, Аксененко может быть причастен к еще одному преступлению - мошенничеству, совершенному группой лиц в крупном размере.

Спас-Клепиковский район,  Рязанская область. Глава райцентра Щ., находящийся под судом по обвинению в соучастии в покушении на получение взятки в крупном размере, проиграл выборы своему заместителю. Выборы главы городского поселения прошли в Спас-Клепиках 4 марта, одновременно с президентскими.

Победитель выборов, выдвинутый «Единой Россией», набрал 32,51% голосов против 25,35% у Щ, оказавшегося вторым. Всего в выборах главы принимали участие пять кандидатов.

Щ. проходит по делу вместе с бывшим главой Клепиковского района А, который обвиняется в покушение на получение через посредника взятки в крупном размере. По версии следствия, весной 2010 года А. договорился с представителем юридического лица о переводе тому из муниципальной собственности земельного участка и нескольких объектов недвижимости за взятку в размере 6,5 миллионов рублей. 3 июня 2010 года на площади Ленина города Спас-Клепики при передаче первой части взятки (3 миллиона) был взят с поличным посредник Щ., а затем задержан и глава района. Дело рассматривается в Рязанском областном суде.

Краснокамский район, Пермский край. Собранные следственными органами доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора  главе Краснокамского муниципального района М,  а также жителям города Перми супруги Ф-ны.  Глава района  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение главой органа местного самоуправления взятки в виде денег в крупном размере за совершение в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц действий, которые входили в его служебные полномочия).  Ф-ны обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ (дача взятки).

Следствием и судом установлено, что М., осуществляя свои должностные полномочия  главы Краснокамского муниципального района, за предоставление в аренду трех земельных участков, общей площадью 2,5 тыс. кв. м., расположенных на территории возглавляемого им муниципального образования,  получил от двоих жителей города Перми частями взятку в сумме 400 тыс. рублей. 21 января 2011 года при получении последней части взятки в сумме 200 тыс. руб. чиновник был задержан с поличным.

Приговором суда М. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима со штрафом в размере 500 тыс. рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года. Супругам Ф-ным. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. руб. и 175 тыс. руб. соответственно.

Тула. Мировой судья судебного участка Советского района Тулы признал корпорацию "ГРИНН" виновной в "незаконном вознаграждении от имени юридического лица" и назначил административное наказание в виде штрафа в полуторакратном размере передаваемых денег - 60 миллионов рублей. Согласно постановления суда переданные в качестве взятки 40 миллионов также подлежат конфискации в доход государства после окончательного решения по уголовному делу о взятке 40 миллионов рублей, в получении которой обвиняются экс-губернатор области Д, его бывший заместитель по имущественным вопросам В., и в даче взятки - управляющий директор корпорации "ГРИНН" Д. По данным СК, весной 2010 года за эти деньги чиновники предоставили корпорации земельный участок в Туле под строительство гипермаркета. Компания уплатила наложенный штраф.

Омск. В омском арбитраже возобновилось рассмотрение иска областного прокурора об отмене муниципальных торгов по продаже теплосетей в Амурском поселке 
Первое судебное заседание по возобновленному после семимесячного перерыва иску, который прокурор Омской области еще в мае 2011 года предъявил мэру Омска, городскому департаменту имущественных отношений и трем покупателям муниципальных теплосетей, состоялось 28 февраля 2012 года и оказалось предельно коротким. Выяснилось, что победитель муниципального аукциона, новосибирское ООО «Меркурий», успел реорганизоваться в ООО «Аметист» путем слияния с четырьмя другими новосибирскими фирмами, так что теперь судебное рассмотрение необходимо начинать заново. 
В своем исковом заявлении прокуратура настаивает на признании недействительным распоряжения экс-мэра от 24 августа 2010 года «Об условиях приватизации муниципального имущества» и отмене приватизационных торгов в форме аукциона, состоявшихся 27 августа 2010 года. На торгах город продал десять объектов недвижимости в Амурском поселке, которые были в хозяйственном ведении МП «Тепловая компания» (пять теплотрасс общей длиной 27,7 километра, а также здания котельных и земельные участки по адресам: ул. 36-я Северная, 5, ул. 33-я Северная, 27, ул. 30-я Северная, 65, корпус 1, ул. 28-я Северная, 65, корпус 1, ул. 21-я Амурская, 23). 
Первый покупатель городского имущества (новосибирское ООО «Меркурий») заплатил городу за спорные объекты недвижимости чуть более 25 млн рублей. Спустя три месяца, 13 декабря 2010 года, ООО «Меркурий» перепродало активы другому новосибирскому предприятию – ООО «Гермес», причем в четыре раза дороже — за 99,5 млн рублей. А 23 декабря ООО «Гермес» уступило теплосети и котельные за 100 млн рублей омскому ООО «Теплогенерирующий комплекс», которое и до, и после приватизации являлось арендатором теплотрасс. 
13 октября 2011 года следователем СУ СК РФ по Омской области было подписано постановление о возбуждении уголовного дела в отношении чиновников мэрии по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) за нанесение ущерба городскому бюджету в размере 74,5 млн рублей. Однако привлечь к ответственности работников департамента имущественных отношений не удалось. Уголовное дело просуществовало всего четыре дня. 17 октября 2011 года постановление следователя отменил заместитель прокурора города Омска. 
Арбитражный суд тоже никак не может принять решение о судьбе приватизационного аукциона. В июне 2011 года производство по этому иску пришлось приостановить, поскольку прокуратура в это время оспаривала решение горсовета, принятое в декабре 2009 года (отредактированное в апреле 2010 года), которым утверждалась программа приватизации городского имущества на период 2010-2011 годов. Но в первом иске областному прокурору не удалось убедить судебные инстанции в своей правоте. В июле 2011 года претензии прокурора к горсовету отклонила коллегия судей Арбитражного суда Омской области, а в конце сентября решение первой инстанции оставил в силе Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 
В конце января 2012 года областной прокурор обратился в арбитраж с ходатайством о возобновлении производства по второму иску.

Ставрополь. Родственники арестованного главы администрации Ставрополя Б. обратились с заявлением в Страсбургский суд о нарушении его прав. Обращение направлено по рекомендации аппарата омбудсмена. По словам помощника уполномоченного, родственники Б. не видели его с момента задержания (более месяца). Кроме того, к Б. должны пустить адвоката, на которого он имеет право, а не того, которого ему представили (бесплатного государственного). «Насколько я понимаю, семья доверяет адвокату, с которым они более четырех лет сотрудничают, и не знает того адвоката, который якобы есть у Б.», — пояснил помощник омбудсмена.

Он рассказал, что заявление направили 5 марта, уже пришел ответ, что суд обеспокоен данной ситуацией и запрашивает у российской стороны информацию о том, где находится Б.

Как сообщает Следственный комитет Российской Федерации, Б. был этапирован в изолятор временного содержания Владикавказа, до устранения угрозы его безопасности, о чем его близкие родственники в соответствии с требованиями УПК РФ были своевременно уведомлены.

Сообщается также, что Б.  сознался в попытке получить взятку в размере 50 млн рублей в обмен на покровительство коммерсанту.
Срок ареста сити-менеджеру Ставрополя Б., находящемуся в СИЗО Владикавказа, продлен до 8 июля решением городского суда Владикавказа,. 

Кондинский район, ХМАО. Районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении врача муниципального учреждения здравоохранения «Междуреченская районная больница», который признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия).

Судом установлено, что врач районной больницы в нарушение требований должностной инструкции в ноябре 2010 года внес заведомо ложные сведения в медицинскую амбулаторную карту одного из жителей Кондинского района и в больничный лист на имя последнего, получив за свои незаконные действия взятку в размере 2 000 рублей.

Кроме того, весной 2010 года он дважды получил взятку в виде денег в размере 2500 и 1000 рублей за незаконные действия в пользу двух лиц – за дачу положительного заключения об их годности к управлению транспортными средствами без проведения фактического осмотра.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, признал врача районной больницы виновным в совершении инкриминируемого преступления и назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься врачебной деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года.

Екатеринбург. Ленинский районный суд Екатеринбурга по заявлению СУ СК  РФ по Свердловской области ограничил депутату Екатеринбургской городской думы П., обвиняемому в вымогательстве взятки, срок ознакомлений с уголовным делом до 23 марта. Причиной для обращения в суд стало умышленное затягивание подследственным парламентарием процесса ознакомления с материалами следствия. «На ознакомление 20 томов уголовного дела П. отдали еще в ноябре. Поначалу он читал нормально, но последние 1,5 месяца читал максимум по 30-40 страниц в день. Особенно медленно он знакомился с уставом Екатеринбурга, который также приложен к материалам дела.

«Сейчас ему осталось дочитать 2 тома. За неделю должен успеть»,— подчеркнул представитель СУ СК. Сразу после этого будет принято решение о назначении судебного заседания по делу.

С заявлением о принудительном ограничении П. сроков ознакомления с уголовным делом силовики хотели обратиться еще в феврале, но помешало то, что П. оказался на больничной койке. По словам руководителя пресс-службы ГУ ФСИН РФ по Свердловской области, подследственный, находясь в СИЗО №1 Екатеринбурга, пожаловался на ухудшение состояния здоровья  и его перевели в госпиталь изолятора.

16 марта, кассационная инстанция по уголовным делам Свердловского областного суда удовлетворила жалобу адвокатов депутата П. об изменении ему меры пресечения. Суд согласился выпустить П. под залог в 5 млн рублей.

«Это огромная сумма. Таких денег у семьи нет. Они не олигархи. Скорее всего, придется просить у кого-нибудь помощи. У П. довольно позитивный имидж, добровольцы найдутся, - уверен адвокат обвиняемого. – Другой вариант, наиболее верный, на мой взгляд, просто взять кредит».

В результате, по словам адвоката, деньги согласилось внести руководство партии «Яблоко», в которой депутат состоит.

По данным следователей, в январе 2011 года П. развил бурную деятельность по предотвращению якобы незаконной вырубки деревьев на стройплощадке торгового центра на улице Репина в Екатеринбурге, возведением которого занималось ЗАО «Форум-Груп». «Используя свои должностные полномочия, с целью вымогательства взятки, он направлял в различные правоохранительные органы, а также органы государственной и муниципальной власти, обращения и заявления, в которых сообщал о якобы незаконном характере действий ЗАО «Форум-груп», - констатируют в ведомстве.

В феврале он начал вымогать у застройщика 3 млн рублей, обещая в ответ прекратить рассылку гневных писем. 22 февраля года при передаче части указанной взятки - 1,5 млн рублей – депутат и его посредник были задержаны представителями регионального ФСБ.

В ходе расследования следователи опросили более 100 свидетелей, провели очную ставку между П. и представителем ЗАО «Форум-Груп» и, наконец, установили идентичность голоса и внешности депутата на видеозаписях, свидетельствующих об его виновности.

П. обвиняется по пунктам «б» и «в» части 5 статьи 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки через посредника, совершенное с вымогательством взятки в крупном размере»).

Обвинение П. было предъявлено в августе 2011 года, однако он находился на свободе. После того как депутат продолжил привлекать внимание к «проблеме» стройки на Репина, суд изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на арест. 26 августа народного избранника взяли под стражу.

Липецк. Собранные отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 51-летней Татьяне Белоусовой, занимавшей должность заведующей детским садом комбинированного вида. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ (получение взятки), ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), ч .3 ст. 159 УК РФ ( мошенничество).

Следствием и судом установлено, что в сентябре и октябре 2011 года в городе Липецке заведующая детским садом комбинированного вида, используя свое служебное положение, путем обмана получила от двух местных жителей денежное вознаграждение на общую сумму 43 тысячи рублей, якобы предназначавшихся сотруднику департамента дошкольного образования администрации города за помощь в выдаче направления для зачисления их детей в детские сады комбинированного вида. 
Также, в сентябре этого же года ею была получена взятка от женщины в размере 2 тысяч рублей за оказание содействия в выдаче направления для дальнейшего зачисления ее ребенка в детский сад.
Приговором суда Белоусовой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно и штрафа в размере 50 тысяч рублей.

Ижевск. Верховным судом Удмуртской Республики 15 марта 2012 года за получение взяток осужден врач Э. Он признан виновным в том, что работая врачом травматологом-ортопедом Травматолого-ортопедической поликлиники Муниципального учреждения здравоохранения Городская больница № 3 Управления здравоохранения Администрации города Ижевска, дважды в августе 2011 году получал от граждан взятки в размере 1 и 2 тысячи рублей за выписку фиктивных больничных листов, освобождающих от работы на определенный период времени.

После получения второй взятки Э. был задержан сотрудниками полиции.

Суд признал Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, части 3 ст. 290 УК РФ и приговорил его к штрафу в размере 80 тысяч рублей, с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности на 1 год.

Также суд признал его виновным по части 3 ст. 290 УК РФ, приговорив к штрафу в размере 40 тысяч рублей, с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности на 1 год.

По совокупности преступлений окончательно суд назначил осужденному наказание в виде штрафа в размере 85 тысяч рублей, с лишением права занимать врачебные должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выдачей листков нетрудоспособности на 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

Спас- Клепиковский район, Рязанская область. 20 марта, в рязанском облсуде были отобраны присяжные, которые будут участвовать в рассмотрении дела в отношении бывшего главы Клепиковского района А. и экс-мэра Спас-Клепиков Щ.

А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (покушение на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере), а Щепелев – в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (соучастие в виде пособника в покушении на получение взятки в крупном размере).

По версии следствия, весной 2010 года А. договорился с представителем юридического лица о переводе ему из муниципальной собственности земельного участка и нескольких объектов недвижимости за взятку в размере 6,5 миллионов рублей. 3 июня 2010 года на площади Ленина райцентра при передаче первой части взятки (3 миллиона) был взят с поличным посредник Щ., а затем задержан и тогдашний глава района.

Слушание дела откладывалось в связи с назначением повторной фоноскопической экспертизы, которая была проведена в Пензенской области. В настоящее время результаты экспертизы получены, и производство по делу возобновлено. В среду суд приступит к исследованию доказательств, представленных стороной обвинения.

А. выбрал вариант с участием суда присяжных.

Медведевский район, Республика Марий-Эл. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Медведевском районе привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о противодействии коррупции О, ранее занимавший должность генерального директора ОАО «Медведевское ЖЭУ».

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении принято прокурором Медведевского района по результатам прокурорской проверки.

Установлено, что О., занимая должность генерального директора ОАО «Медведевское ЖЭУ», с нарушением законодательства заключил трудовой договор с гражданином, ранее занимавшим должность главы администрации МО «Медведевское городское поселение».

При заключении трудового договора бывшим муниципальным служащим не было получено согласие комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов администрации муниципального образования «Медведевское городское поселение», тем самым нарушены требования Федерального закона «О противодействии коррупции». Кроме того, также в нарушение требований данного федерального закона ОАО «Медведевское ЖЭУ» сведения о заключении трудового договора с бывшим муниципальным служащим в установленным законодательством 10-дневный срок не направлялись.

Несоблюдение данных требований влечет за собой административную ответственность по ст. 19.29 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности бывшего муниципального служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции").

Генеральный директор ОАО «Медведевское ЖЭУ» подвергнут штрафу в размере 20 000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Медведевском районе вступило в силу.

МО Восточное, Москва. Измайловский суд Москвы 27 марта начнет рассмотрение по существу дела бывшего и.о. руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования "Восточное" А., задержанного при получении взятки.

По данным СК РФ, А. был задержан при получении от представителя коммерческой организации взятки в размере 80 тысяч рублей за общее покровительство.

"Одновременно в отношении оперативников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД ВАО Москвы ГСУ СК РФ по Москве проводится проверка в связи с заявлением моего подзащитного о провокации и фальсификации дела. Объем материалов проверки уже составляет 14 томов", - сообщил адвокат обвиняемого.

В отношении чиновника возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия), санкция которой предусматривает до семи лет лишения свободы. В отношении А. избрана мера пресечения в виде залога.

Вольский район, Саратовская область. В ходе проведенной проверки, установлено, что администрацией Барановского муниципального образования двумя постановлениями утвержден порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов администрации и совета.

Согласно положениям данных постановлений предметом антикоррупционной экспертизы являются постановления администрации Барановского муниципального образования, проекты постановлений администрации нормативно-правового характера, а также решения совета Барановского муниципального образования, а также их проекты нормативно-правового характера.

Вместе с тем, заключение на постановление "О мерах по санитарной очистке и благоустройству территории Барановского муниципального образования в осенний период 2011 года" должностными лицами администрации Барановского муниципального образования не подготовлено, также проект данного постановления не прошел антикоррупционную экспертизу.

Кроме того, заключения администрацией Барановского муниципального образования готовятся лишь на проекты постановлений и решений, тогда как должны быть подготовлены также на принятые постановления и решения.

Выявленные факты, являются существенным нарушением требований законодательства, направленного на выявление и устранение коррупционных проявлений.

С внесенным межрайпрокурором представлением с требованием устранить данные нарушения глава Барановского муниципального образования не согласился. В связи с чем, Вольским межрайонным прокурором в суд направлено заявление о признании незаконным бездействия администрации Барановского муниципального образования, выразившемся в непринятии мер по проведению антикоррупционной экспертизы.

Решением суда требования межрайонного прокурора признаны обоснованными и удовлетворены в полном объёме, администрация Барановского муниципального образования Вольского муниципального района обязана принять меры по проведению в установленном порядке антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов, подготовить заключение на проект и постановление "О мерах по санитарной очистке и благоустройству территории Барановского муниципального образования в осенний период 2011 года" и подготовить заключения на нормативные правовые акты, изданные в 2011 году.

Печорский район, Республика Коми. Печорский городской суд признал Т. виновным в получении взяток главного врача Кожвинской городской больницы (филиал муниципального учреждения "Печорская ЦРБ").

Следствием установлено, что в сентябре 2011 года и в январе 2012-го Т. получил денежное вознаграждение от ранее незнакомого гражданина за оформление справки о прохождении медицинского осмотра без соблюдения соответствующей процедуры. В обоих случаях за свои услуги врач получил по тысяче рублей. При получении второй взятки главный врач был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Вину в содеянном Т. признал полностью. С учетом явки с повинной суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей. В виде дополнительного наказания осужденный лишен права занимать руководящие должности в учреждениях здравоохранения в течение полутора лет.

Уфимский район, Республика Башкирия. Верховный Суд Республики Башкортостан изменил меру пресечения ранее арестованному депутату Юматовского сельсовета Уфимского района Я. Депутат будет находиться под домашним арестом в своем доме в поселке Юматово.

Депутат Юматовского сельсовета Я. был арестован 16 марта 2012 года по постановлению Уфимского районного суда в рамках уголовного дела по обвинению в совершении мошенничества по ч.3 ст.159 УК РФ. Следственные органы обвинили Я. в том, что он пытался получить взятку в размере 30 тысяч рублей с руководства строительной фирмы, ремонтировавшей в поселке Юматово муниципальный детский сад «Дюймовочка».

Незадолго перед арестом, 13 марта Я.направил письмо руководителю Следственного управления Следственного комитета РФ по Башкирии. В письме депутат заявил, что дело против него преднамеренно фабрикуется сотрудниками Уфимского межрайонного отдела Следственного управления СК РФ по Республике Башкортостан. На следующий день после этого письма Я. был задержан сотрудниками Уфимского межрайонного следственного отдела, а еще через два дня – арестован на срок в два месяца по ходатайству органов следствия, утверждавших, что Я. оказывает давление на свидетелей по делу, а также может скрыться от правосудия.

Местные оппозиционные политические и общественные организации выступили с резким протестом против ареста Я. Башкирское отделение партии «ЯБЛОКО» расценило арест депутата как месть за проводимые им антикоррупционные проверки в Уфимском районе.

Жители поселка Юматово также поддержали своего односельчанина. Несмотря на давление администрации,  юматовцы составили своеобразный благодарственный отзыв о работе Я. в качестве депутата, добились заверения документа в сельсовете и представили в суд.

29 марта Верховный Суд Башкирии рассмотрел жалобу Я.о незаконности его ареста и содержания под стражей. В ходе судебного разбирательства обвиняемый заявил, что доводы следствия о том, что он, якобы, оказывал давление на свидетелей, ничем не подтверждены и не обоснованны. Адвокат же депутата представил в судебное заседание письмо за подписью начальника отдела образования администрации Уфимского района РБ с выражением благодарности Я.за его активное участие в решении проблем детского сада «Дюймовочка».

- Это тот самый садик, о котором говорится в деле? –спросила председательствовавшая в заседании судья Верховного Суда.

- Да, Ваша честь, именно тот, - ответил адвокат.

После этого суд уже не задавал вопросов. После короткого перерыва судья огласила вердикт – меру пресечения Я.изменить на домашний арест.

Адвокаты Я. намерены добиваться прекращения уголовного дела против своего подзащитного и полного снятия с него всех обвинений.

Шпаковский район, Ставропольский край. Районный суд 28 марта вынес решение об отстранении от должности главы администрации муниципального района М. на время проведения расследования по делу о превышении должностных полномочий.

Глава администрации Шпаковского района Ставропольского края подозревается в продаже земельных участков по заниженной цене. По версии следствия, бюджету был нанесен ущерб в размере 111 миллионов рублей.

Источник в районном суде сообщил, что решение вынесено в отсутствие М., который в настоящее время находится в больнице.

В администрации Шпаковского района информацию об отстранении главы от должности на время проведения расследования подтвердили. Там добавили, что у главы района есть десять дней на то, чтобы обжаловать это решение суда.