Продолжение громких дел и судебная практика.

Саратов. Прокуратурой города Саратова поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению Степанова Владимира Васильевича, 1964 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом).

Судом установлено, что подсудимый, являясь должностным лицом - врачом травмотологом-ортопедом МУЗ "Городская поликлиника №6", 26 апреля 2011 года примерно в 11 часов, находясь во дворе поликлиники, получил от жителя города Саратова денежные средства в качестве взятки за незаконные действия - за выдачу листка временной нетрудоспособности, с внесенными в него заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья последнего.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки равной 60000 рублей с лишением права занимать должности в медицинских лечебных учреждениях, связанных с исполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года.

Прокуратурой города проверяется законность вынесенного приговора и решается вопрос о необходимости его обжалования в кассационном порядке.

Ясногорск, Тульская область. В Ясногорске завершилось судебное рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главы местной администрации К. В феврале прошлого года чиновника взяли под стражу по подозрению в получении взятки: в своем служебном кабинете К. получил от представителя частной фирмы 500 тысяч рублей за содействие в заключении муниципального контракта. Впоследствии оказалось, что К. получил деньги, зная, что никакого контракта не будет. Обвинение в получении взятки переквалифицировали на мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения.

В ходе предварительного следствия следователям по особо важным делам СУ СКП РФ по Тульской области совместно с оперативниками Тульского УФСБ удалось доказать, что К. и прежде преступал закон, вольно распоряжаясь бюджетными средствами и злоупотребляя своими полномочиями.

Так, в марте 2008 года по указанию К. из средств местного бюджета на счет частной фирмы было перечислено 3,8 млн рублей за проделанную работу по межеванию земель. На деле оказалось, что никакого межевания не проводилось, договор на этот вид работ составили задним числом, чтобы мотивировать бюджетные расходы. Помимо К. в этой истории была замешана глава муниципального образования Теляковское Ясногорского района С.

Несколько месяцев К. провел под стражей в Тульском следственном изоляторе и вышел на свободу, признав свою вину и дав гарантии, что намерен и дальше сотрудничать со следствием. Аналогичную позицию заняла и С.

Уголовное дело К. и С. рассматривалось в Ясногорском районном суде в порядке особого судопроизводства: в пятницу прокурор озвучил обвинительное заключение, в этот же день состоялись прения сторон и провозглашение приговора. По совокупности преступлений К. приговорен к штрафу в размере 500 тысяч рублей, С.  заплатит государству 150 тысяч рублей.

В 2009 году в Тульской области были арестованы пять руководителей районов: два новомосковских градоначальника М. и П., два белевских Г. и Х. и ясногорского К. На сегодня Г. и Х. оправданы коллегией присяжных заседателей Тульского областного суда, М. приговорен к штрафу в 300 тысяч рублей, дело П. возвращено на новое рассмотрение в Новомосковский городской суд из‑за мягкости назначенного наказания.

Саратов. Кировским районным судом Саратова рассмотрено уголовное дело в отношении Ш., ведущего специалиста отдела по организации конкурса по отбору управляющих организаций комитета по ЖКХ администрации Саратова .

По данным следствия, 18 июня 2009 года под предлогом передачи в качестве взятки руководству городского комитета по ЖКХ за якобы оказанное содействие включить ЖСК «Здоровье» в муниципальную адресную программу по проведению капремонта многоквартирных домов, Ш. получил от председателя кооператива 250000 рублей, намереваясь получить за те же «услуги» ещё и 20000 рублей.

Однако сразу после передачи денег Ш. был задержан сотрудниками УБЭП ГУВД по Саратовской области. Полученные им денежные средства были изъяты при осмотре места происшествия.

По приговору суда Ш. осужден по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ («Покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения») и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

«Каких-либо сложностей при поддержании обвинения не возникало, доказательства недопустимыми не признавались, существенных ошибок допущенных в ходе предварительного следствия не выявлено»,- сообщил представитель прокуратуры.

Клепиковский район, Рязанская область. Постановлением судьи Рязанского областного суда от 29 июня 2011 года рассмотрение уголовного дела в отношении главы муниципального образования «Клепиковский муниципальный район Рязанской области» А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ (покушение на получение через посредника взятки в виде денег в крупном размере) и Щ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.290 УК РФ (соучастие в виде пособника в покушении на получение взятки в крупном размере) откладывается для проведения повторной судебно-фоноскопической экспертизы. После получения результатов экспертизы дело будет рассмотрено по существу с участием коллегии присяжных заседателей.

Казань. Дело директора муниципального учреждения культуры (МУК) «Казанский зооботсад» 49-летнего М., обвиняемого в растрате 230 тыс. руб., выделенных муниципалитетом на аквариум, приняло неожиданный поворот. Его возвращают на дополнительное расследование, поскольку в нем не оказалось потерпевших - в суде исполком Казани заявил, что ему не был причинен ущерб. Поводом для возврата дела стало постановление Приволжского райсуда Казани, который посчитал, что требуется «устранение нарушений норм уголовно-процессуального законодательства». Ранее дело господина М. было передано в этот суд прокуратурой вместе с утвержденным обвинительным заключением. Однако в ходе судебных слушаний выяснилось, что деньги, в растрате которых обвиняется директор, не принадлежат исполкому Казани, как это прописано в материалах дела.

М. обвиняют по двум статьям УК РФ: 160 «Растрата» и 286 «Превышение должностных полномочий». По данным следствия, он причинил муниципалитету ущерб на 230 тыс. руб. Согласно материалам дела, в июне 2008 года господин М. подал в дирекцию муниципального заказа Казани заявку на изготовление и установку аквариума. Контракт выиграли, по данным СУ СКР, «вступившие с ним в преступный сговор неустановленные лица, представлявшие ООО». Как считает следствие, ООО никакие работы не провело - по фиктивным документам на баланс зооботсада приняли аквариум, который в нем уже имелся с 2005 года, а его директор распорядился перечислить ООО деньги за якобы выполненные работы.

В ходе слушаний суд изучил ответ на запрос из финансового управления исполкома Казани. В ответе было указано, что денежные средства, о которых идет речь в уголовном деле, исполком не выделял. Они, как сказано в документе, являлись «внебюджетными средствами самого зооботсада». Потерпевшим же по делу следствием был признан именно исполком. В итоге суд принял решение вернуть дело в прокуратуру.

Изначально осенью прошлого года господина М. СУ СКР заподозрило в получении взяток на общую сумму 213 тыс. руб. от предпринимателей, которые поставляли по муниципальному контракту для питомцев зооботсада сено и мясо. Следствие считало, что директор вынуждал ему платить - «по надуманным основаниям» не принимал товар. Однако достаточных доказательств этому не нашлось. В итоге господина М. все же привлекли к уголовной ответственности, но за растрату и превышение полномочий.

М. свою вину он не признает. Сотрудники МУК «Казанский зооботсад» положительно отзываются о своем шефе - на сайте организации написано, что он «вносит большой вклад в развитие зооботсада», благодаря ему «коллекция пополняется новыми видами животных и растений».

Следственные органы от комментариев воздерживаются.

Суземский район, Брянская область. Вступил в законную силу приговор суда от 1 июня 2011 года, вынесенный 26-летнему жителю района Д., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что 24 марта 2011 года около 12 часов ранее неоднократно судимый Д., находясь в кабинете ОВД по Суземскому муниципальному району, пытался дать взятку в размере одной тысячи рублей участковому уполномоченному милиции за не составление в отношении его протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хулиганство).

Суд признал Д. виновным в инкриминируемом преступлении и назначил наказание с учетом особо опасного рецидива в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.
Приговор вступил в законную силу.

Уфа. Приговором Демского районного суда г. Уфы от 23.06.2011 29-летний участковый врач - терапевт  муниципального учреждения «Поликлиника № 47″ С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3. ст. 290 УК РФ (получение взятки) и  ч.1 ст. 292 (должностной подлог) (по 3 эпизода).

     Установлено,  что С., являясь должностным лицом, злоупотребляя своими служебными полномочиями,  получил от трех жителей г. Уфы взятку, в виде денежных средств, в сумме по 1 500 рублей от каждого, за выдачу листков нетрудоспособности.

     Государственный обвинитель, с учетом внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 04.05.2011 N 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции», ориентировал суд на назначение наказания в виде лишения свободы условно со штрафом.

     Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, личности подсудимого, явки  с повинной,  раскаяния в содеянном, назначил наказание   по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде  3 лет лишения свободы со штрафом 60 тыс. рублей, т.е. в размере сорокакратной суммы взятки, ч.1 ст. 292 УК РФ  6 мес. лишения свободы. Окончательное наказание  по совокупности преступлений судом определено   3 года  1 мес.  лишения свободы условно со штрафом 70 тыс. рублей.

Приговор вступил в законную силу.  

Новоаннинский район, Волгоградская область. Коллегией присяжных заседателей Волгоградского областного суда оглашён вердикт по уголовному делу в отношении главы Новоаннинского муниципального района В. и начальника органа внутренних дел Новоаннинского района С., обвиняемых в коррупции.

По версии следствия В. И С., действуя по предварительному сговору, требовали от председателя сельскохозяйственного потребительского кооператива «Староаннинский» освободить занимаемую им должность. В последующем за непривлечение к уголовной ответственности и текущее покровительство в предпринимательской деятельности они вымогали у данного коммерсанта денежные средства в сумме трёх миллионов рублей. При этом часть денег в сумме 200 тысяч рублей предприниматель передал обвиняемым в охотничьем хозяйстве «Усть-Степное» Староаннинского сельского поселения Новоаннинского района.

В этот же день, после завершения охоты, В. И С. согласились получить остальные денежные средства в два этапа: 800 000 рублей до 8 марта 2010 года, а 2 млн. рублей - осенью 2010 года после сбора и реализации урожая.

5 марта 2010 года в своём автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо» В. лично получил от предпринимателя ещё 800 тысяч рублей. В ходе предварительного следствия в действиях В. установлен ещё ряд составов преступлений.

Коллегией присяжных заседателей В. признан виновным и не заслуживающим снисхождения.

С. присяжные сочли виновным в инкриминируемом преступлении в полном объёме, но заслуживающим снисхождения.

На основании вердикта присяжных заседателей 26.07.2011 Волгоградским областным судом постановлен приговор, согласно которому В. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и с лишением права занимать определенные должности сроком на 3 года, С. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права занимать определенные должности сроком на 2 года, а также С. лишен специального звания. Кроме того, у В. конфискован незаконно построенный частный дом и участок лесного фонда.

Аскизский район, Республика Хакасия. Вступил в законную силу приговор Аскизского районного суда, которым глава муниципального образования Балыксинский сельский совет Ч. признан виновным в растрате казенных денег.

В сентябре 2007 г. Ч. и водитель администрации муниципального образования Балыксинский сельский совет за нарушение правил пожарной безопасности были привлечены к административной ответственности, за что на них наложены административные штрафы на общую сумму 3 тысячи рублей.

Ч. погасил штраф из бюджетных средств. Ему назначен штраф, причиненный ущерб осужденным возмещен добровольно.

Балашов, Саратовская область. Прокуратурой г. Балашова поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя города Е., 1983 года рождения, работающего водителем службы такси, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что 14 апреля 2011 года Е. дал взятку инспектору роты ДПС ГИБДД УВД по Балашовскому муниципальному району в размере 150 рублей за совершение незаконных действий, в частности, за несоставление последним протокола об административном правонарушении в отношении обвиняемого, допустившего нарушение Правил дорожного движения.

Государственный обвинитель ориентировал суд на вынесение законного и справедливого обвинительного приговора в отношении Е., акцентируя внимание суда на том, что подсудимым совершено тяжкое преступление, имеющее повышенную степень общественной опасности, направленное против государственной власти и интересов государственной службы.

Приговором суда Е. признан виновным и ему назначено наказание в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Тольятти. Прокуратура города подвела итоги первого полугодия 2011 года и отмечает, что по-прежнему значительное количество нарушений выявляется в органах местного самоуправления.

В частности, надзорное ведомство провело в мэрии города проверку соблюдения законодательства при ведении личных дел муниципальных служащих, полноты и достоверности сведений и доходах и имуществе, представленных ими.

В ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства в части отсутствия необходимых документов в личных делах ряда муниципальных служащих, в ряде случаев муниципальные служащие не были ознакомлены с должностной инструкцией. Также при проверке сведений о доходах и имуществе за 2010 год, представленных муниципальными служащими мэрии Тольятти, было установлено, что зачастую эти сведения представляются не в полном виде. Так, некоторыми муниципальными служащими в справках о доходах и имуществе не были указаны доходы в виде процентов от вкладов в банке, а также недвижимое имущество, находящееся в пользовании.

Кроме того, в нарушение законодательства о противодействии коррупции отдельные муниципальные служащие владеют акциями. Хотя законом определено, что в целях предотвращения конфликта интересов они обязаны были передать принадлежащие ценные бумаги и акции в доверительное управление.

По фактам выявленных нарушений прокурором города мэру Тольятти внесено представление, два муниципальных служащих привлечены к административной ответственности по статье 10.4 Закона Самарской области №115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" за невыполнение обязанности, предусмотренной муниципальным правовым актом по полному предоставлению сведений о доходах и имуществе.

Республика Удмуртия. За 6 месяцев 2011 года судами Удмуртской Республики вынесены итоговые судебные решения по 3 уголовным делам в отношении депутатов муниципальных образований.

Приговором Верховного суда Удмуртской Республики от 9 июня 2011 года осужден глава муниципального образования «Камбарский район», признанный виновным в покушении на получение взятки. Назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Приговором Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 8 июня 2011 года, осуждена глава муниципального образования «Бородулинское», признанная виновной в превышении должностных полномочий. Назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района от 1 апреля 2011 года прекращено уголовное дело в отношении депутата Шарканского районного Совета депутатов , обвинявшегося в причинении телесных повреждений жительнице с. Шаркан. Уголовное дело прекращено в связи с примирением.

В прошлом году за первые 6 месяцев постановлены судебные решения в отношении 6 депутатов муниципальных образований Удмуртской Республики.

Печора, Република Коми. Печорский городской суд признал законным и обоснованным привлечение к административной ответственности за неисполнение законных требований прокурора главы муниципального образования муниципального района «Печора» Т.

Руководитель администрации не исполнил требование прокурора о предоставлении копии справок о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на одного их своих заместителей, его супруги и несовершеннолетних детей за 2009 и 2010 годы. Отказ в предоставлении информации Т. мотивировал её конфиденциальностью.

03.06.2011 постановлением мирового судьи Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП. Не согласившись с принятым решением, глава муниципалитета обжаловал решение суда первой инстанции в Печорский городской суд.

Изучив материалы дела, суд второй инстанции оставил в силе решение о привлечении Т. к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Санкт-Петербург. В первом полугодии 2011 года в подразделения Главного следственного управления поступило 299 (+42) сообщений о преступлениях коррупционной направленности, по результатам рассмотрения которых возбуждено 213 (+59) уголовных дел. При этом возбуждено 115 уголовных дел о получении взяток.

В суд за 6 месяцев 2011 года направлено 52 (+6) уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности на 59 обвиняемых. В суд направлено 20 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Так, возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество) в отношении главы муниципального образования «Лиговка-Ямская», которая обвиняется в хищении 1 миллиона 700 тысяч рублей из бюджета, путём подписания фиктивных актов о выполнении работ.

За 6 месяцев 2011 года был возмещен ущерб от коррупционных преступлений на сумму 4 миллиона 678 тысяч рублей.

Большую помощь в выявлении преступлений коррупционной направленности оказывает институт приёмных Председателя Следственного комитета Российской Федерации и личного приёма руководителя Главного следственного управления.

Так, по результатам личного приёма руководителя Главного следственного управления возбуждено уголовное дело в отношении бывшего депутата муниципального совета «Город Зеленогорск», который в 2003 году, используя должностное положение, введя в заблуждение граждан относительно своих полномочий, получил от них 25 тысяч долларов США, которые присвоил. В настоящее время расследование данного уголовного дела продолжается.

Североуральск, Свердловская область. Суд изменил меру пресечения Ф, главе Североуральска, которого обвиняют во взяточничестве вместе с  начальником муниципальной "Службы заказчика" Североуральска С.  Ранее  срок предварительного заключения был продлен федеральным судом Октябрьского района Екатеринбурга до 9 месяцев 30 суток, то есть до 12 августа 2011 года. Однако 20 июля Свердловский областной суд, по ходатайству защиты, изменил меру пресечения Ф. с заключения под стражу на залог в сумме 5 миллионов рублей.

Мера пресечения в отношении второго злоумышленника оставлена прежней - заключение под стражу. Начальник "Службы заказчика Североуральского городского округа" признал вину, а глава Североуральска свою вину не признает. Обоим фигурантам предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с ее вымогательством).

После внесения залога Ф. вышел на свободу и с 25 июля приступил к своим обязанностям, однако 26 июля федеральный суд Октябрьского района Екатеринбурга на основании ходатайства следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел областного СК отстранил чиновника от должности главы Североуральского городского округа на период следствия по уголовному делу.

Астрахань. Советский районный суд г. Астрахани вынес обвинительный приговор в отношении врача травматолога- ортопеда муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №3″ Ч., признанного виновным в получении взятки (ч. 1 ст.290 УК РФ).

Установлено, что в апреле 2011 года к Ч. обратился пациент с просьбой оформить листок нетрудоспособности, предъявив медицинский полис неработающего гражданина.

Ч. согласился выдать листок нетрудоспособности за денежное вознаграждение в размере 2 тысяч рублей и, не проводя медицинского обследования пациента, внес ложные сведения о наличии заболевания в его амбулаторную карту.

После передачи медицинских документов для оформления листка нетрудоспособности он получил от пациента требуемую сумму денег.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

Приговором суда Ч. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1, 5 года со штрафом в размере 40 тысяч рублей.

Усть-Вымский район, Республика Коми. Приговором суда заместитель главного врача муниципального учреждения "Усть-Вымская центральная районная больница" Х. осужден за получение взятки за незаконные действия, а также за служебный подлог.

Заместителя главного врача по клинико-экспертной работе поймали на том, что он давал поддельные заключения молодым людям о том, что они не годны к военной службе. Судом доказаны пять эпизодов. Приговором суда Х. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно и штрафа в размере 180 тысяч рублей.

Краснокамский район, Пермский край. Следственное управление Следственного комитета РФ по Пермскому краю сообщает, что второй отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) продолжает расследование уголовного дела в отношении главы Краснокамского муниципального района М.

 В настоящее время М. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ (получение главой органа местного самоуправления через посредника взятки в виде денег в крупном размере за совершение в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц действий, которые входили в его служебные полномочия). Кроме того, к уголовной ответственности привлечены знакомые М., А. Ф. и Т. Ф., которым предъявлено в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 (дача взятки должностному лицу через посредника).

 По данным следствия, М., являясь главой органа местного самоуправления, в полномочия которого входило издание распоряжений о предоставлении гражданам в аренду земельных участков, 28 июля 2010 и 21 января 2011 года в здании администрации Краснокамского муниципального района получил через посредника от А.Ф. и Т.Ф. взятку частями в виде денег на общую сумму 400 тыс. руб. за предоставление в аренду трёх смежных земельных участков, площадью 2,5 тыс. кв. м каждый, расположенных севернее деревни Клепики в Майском сельском поселении Краснокамского муниципального района.

 После получения последней части взятки в размере 200 тыс. руб. обвиняемый был задержан с поличным. В настоящее время производство следственных действий по уголовному делу окончено, и начата процедура ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, после завершения которой уголовное дело будет направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и последующей передачи в суд для рассмотрения по существу.

Новоаннинский район, Волгоградская область. В областном суде с последним словом выступил бывший начальник РОВД С., который вместе с экс-главой того же района В. обвиняется в вымогательстве взятки у председателя сельскохозяйственного потребительского кооператива К.

Оба подсудимых отрицают свою причастность к совершенному преступлению. «Виновным я себя не признаю. Обвинение против меня было создано искусственно, - заявил в суде С. - Доказательства против меня были собраны с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Никаких разговоров о передаче нам взятки в размере трех миллионов рублей никогда не шло».

По словам бывшего начальника РОВД Новоаннинского района, 200 тысяч рублей, которые оказались у него после встречи с К., попали к нему вполне законно. «Эти деньги попали ко мне в ходе размена денег, а это действие преступлением не является», - подчеркнул господин С.

Между тем, гособвинители по делу отметили, что версия с разменом денег появилась у подсудимых только в самом конце судебного следствия, спустя четыре месяца. Присяжные в нее не поверили.

«На протяжении всего следствия ни С., ни В. своей вины не признали. Но присяжные признали их виновными. Согласно их вердикту В.н не заслуживает даже снисхождения. Мы просим суд назначит В. наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в 30 тысяч, а С. - в виде 7,5 лет лишения свободы со штрафом 10 тысяч рублей», - отметил представитель стороны обвинения.

Должностные лица обвинялись в получении взятки группой лиц по предварительному сговору, совершенном с вымогательством взятки в крупном размере. Кроме того, В. вменяется совершение мошенничества и злоупотребление должностными полномочиями.

По версии следствия В. и С., действуя по предварительному сговору, требовали от председателя сельскохозяйственного потребительского кооператива «Староаннинский» К. освободить занимаемую им должность. В последующем за непривлечение к уголовной ответственности и текущее покровительство в предпринимательской деятельности они вымогали у данного коммерсанта денежные средства в сумме трех миллионов рублей. При этом часть денег в сумме 200 тысяч рублей предприниматель передал обвиняемым в охотничьем хозяйстве «Усть-Степное» Староаннинского сельского поселения Новоаннинского района. В этот же день, после завершения охоты, В. и С. согласились получить остальные денежные средства в два этапа: 800 000 рублей до 8 марта 2010 года, а два миллиона рублей - осенью 2010 года после сбора и реализации урожая. 5 марта прошлого года в своем автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо» на выезде из Новоаннинска В. лично получил от предпринимателя еще 800 тысяч рублей.

Кроме того, по данным правоохранительных органов с 2007 по 2009 годы В., зная о запрете на строительство частных зданий и сооружений на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, начал на них строительство здания якобы общественного значения - Дома отдыха ветеранов. К строительным работам он привлекал своих подчиненных, которым за их труд не доплачивал. Впоследствии это домовладение глава района через подставных лиц обратил в собственность дочери.

В ходе произведенных обысков по месту жительства злоумышленника были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у него боеприпасы.

Коллегия присяжных заседателей посчитала доказанными вмененные В. преступления. Его признали виновным и не заслуживающим снисхождения. По эпизоду незаконного хранения боеприпасов он оправдан. С. присяжные сочли виновным в инкриминируемом преступлении в полном объеме, но заслуживающим снисхождения.

Пожарский район, Приморский край. Пожарским районным судом вынесен приговор К, директору предприятия, осуществлявшего экспорт заготовленной на территории края древесины. К.  осужден за дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (ч .2 ст.291 УК РФ).

В судебном заседании установлено: в марте директор ООО «Восток», находясь в служебном кабинете ОВД по Пожарскому муниципальному району, передал взятку в виде денег в размере 10 тысяч рублей оперуполномоченному по борьбе с экономическими преступлениями за совершение заведомо незаконных действий.

Указанная денежная сумма передавалась должностному лицу за фальсификацию протокола допроса свидетеля по уголовному делу о незаконной рубке леса. Преступные действия К. были пресечены сотрудниками Управления собственной безопасности УВД по Приморскому краю в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

За содеянное подсудимый приговорен к штрафу в размере 150 тыс. рублей.

Юрьевецкий район, Ивановская область. 17 мая текущего года инспектор ДПС ОГИБДД по остановил трактор под управлением Т., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Разъяснив водителю, что за управление транспортными средствами в таком состоянии предусмотрена ответственность, инспектор стал составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ.

Т., осознавая, что за данное правонарушение он будет лишен права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, попросил инспектора не документировать данный факт.

Получив отказ, он демонстративно положил денежную купюру достоинством 1000 рублей под находящуюся на сиденье патрульного автомобиля форменную фуражку инспектора.

Свой умысел на дачу взятки Т. не смог довести до конца, так как сотрудник ГИБДД деньги не взял, а сообщил о его противоправных действиях в ОВД по Юрьевецкому муниципальному району.

В суде Т. вину признал в полном объеме.

Суд квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия)), и приговорил его к штрафу в 30-кратном размере суммы взятки.

Приговор в законную силу еще не вступил.

Милютинский район, Ростовская область. Бывший глава района Р. и экс-заместитель министра общего и профессионального образования региона С. осуждены по обвинению в преступлениях коррупционной направленности. Р. признан Ростовским облсудом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286 (превышение должностных полномочий), п. "б", "в" ч.5 ст.290 (получение взятки), ч.3 ст.30 - п. "б", "в" ч.5 ст.290 УК РФ (покушение на получение взятки). Суд приговорил его к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных органах и органах местного самоуправления на срок 3 года. Кроме того, он оштрафован на 1 млн руб.

С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - п. "б", "в" ч.5 ст.290 УК РФ(пособничество в покушении на получение взятки); ч.3 ст.30 - ч.3. ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество). Ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 7 лет 6 месяцев с испытательным сроком 4 года.

Приговор не вступил в силу и может быть обжалован в Верховный Суд РФ.

Как сообщалось ранее, Р. обвинялся в получении взятки в виде строительных материалов и работ на общую сумму более 225 тыс. руб., а также в покушении на получение взятки в размере 970 тыс. руб. от предпринимателя, которому он угрожал отказом от принятия выполненных работ по муниципальному контракту на капитальный ремонт школы в х.Терновой Милютинского района и прекращения оплаты за них.

Кроме того, Р. при проведении ремонтно-строительных работ в его домовладении в ст. Милютинская безвозмездно использовалась техника муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз", где также трудились рабочие этого предприятия. По указанию Р. на территории домовладения безвозмездно был установлен чугунный забор, принадлежавший СПК "Авангард". К основному земельному участку был присоединен, а затем и приватизирован участок из земель охранной зоны источников питьевого водоснабжения станицы.

С. обвинялся в пособничестве Р. при покушении на получение взятки, а также в получении от предпринимателя 260 тыс. руб. за якобы оказанное ему содействие в победе на торгах при заключении муниципального контракта на ремонт школы.

Хвалынск, Саратовская область. Прокуратурой города Хвалынска поддержано государственное обвинение по уголовному делу по обвинению К., 1976 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки).

Судом установлено, что 25 марта 2011 года около 13 часов 30 минут К., находясь в здании ОВД по Хвалынскому муниципальному району, во время составления в отношении него протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, передал участковому уполномоченному ОВД Д., являющемуся должностным лицом, взятку в сумме 1000 рублей, за незаконные действия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Подсудимый не желал составления в отношении него протокола об административном правонарушении, так как имел непогашенную судимость.

Преступные действия К. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Участвующий по делу государственный обвинитель представил суду доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Приговором суда К. назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Лефортово, Москва. Бывший замглавы управы района "Лефортово" М. приговорен Мосгорсудом к 12 годам за вымогательство взяток на 5 млн рублей. М.  обвинялся по пяти эпизодам получения взяток вместе с начальником инженерной службы района "Лефортово" К.

Следствием были выявлены факты заключения в 2009 году госконтрактов с обслуживающими организациями на основе личной выгоды муниципальных чиновников, связанные с вымогательством и получением взяток на сумму свыше пяти миллионов рублей от представителей коммерческих организаций, осуществлявших работы по уборке и обслуживанию территории района.

Подозреваемые были задержаны 31 мая при получении 342 тысяч рублей от предпринимателя.

К. в ходе следствия заключил досудебное соглашение и 25 марта этого года был приговорен к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима и лишению права занимать должности на госслужбе в течение 1,5 лет.

Дело в отношении М. рассматривалось судом присяжных в Мосгорсуде. 26 июля присяжными заседателями был вынесен обвинительный вердикт. Суд приговорил М. к 12 годам лишения свободы в колонии строгого режима и штрафу в 600 тысяч рублей.

Бывший чиновник не признает свою вину и намерен обжаловать приговор в Верховном суде России.

Магнитогорск, Челябинская область. Под контролем управления Генпрокуратуры в УрФО завершено расследование уголовного дела в отношении заместителя главы Магнитогорска, председателя городского комитета по управлению муниципальным имуществом и их сообщника, ранее являвшегося директором местного предприятия. Установлено, что они требовали у екатеринбургского предпринимателя взятку в 4 млн. 950 тыс. рублей за выделение земельного участка под строительство гостиницы.

Задержали мздоимцев с поличным при получении части обусловленной суммы в размере 2,5 млн. рублей сотрудники окружного Главка МВД, 4 сентября 2009 года было возбуждено уголовное дело - тогда же началось расследование, которое длилось более полутора лет.

В ходе следствия выяснилось, что ранее соучастники предлагали этому же бизнесмену участок городских земель под коммерческую застройку в обмен на взятку в виде оформления права собственности на часть помещений в возводимом здании, общая стоимость которых составляла около 10 млн. рублей. Кроме того, председатель КУМИ изобличен в вымогательстве взятки в 50 тыс. рублей у представителей местной компании по продаже автомобилей за оформление документов по приобретению земельного участка.

Обвиняемым инкриминируются преступления по пунктам «а» и «г» части 4 статьи 290 (получение взятки группой лиц, в крупном размере) и части 3 статьи 30 - пунктам «а» и «г» части 4 статьи 290 (покушение на получение взятки) УК РФ. Председателю КУМИ также вменяется пункт «в» части 4 этой же статьи (вымогательство взятки).

В ходе следствия чиновники уволены с занимаемых должностей муниципальной службы.

Они находятся под подпиской о невыезде. Дело поступило в челябинский областной суд.