Социологическое исследование в рамках подготовки круглого стола–совещания в Комитете Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов на тему «Фактор стоимости труда в инновационном развитии экономики Российской Федерации»

Заполнить анкету

Бюллетень МИКС 2/2011 - Продолжение громких дел и судебная практика.
Индекс материала
Бюллетень МИКС 2/2011
Хроника выявления и пресечения коррупционных нарушений (следствиие)
Хроника выявления и пресечения коррупционных нарушений (надзор)
Продолжение громких дел и судебная практика.
Итоги работы правоохранительных органов (статистика и примеры)
Цитаты
Антикоррупционные инициативы федерального уровня
Антикоррупционные инициативы регионального уровня
Системные мероприятия по противодействию/муниципальные органы власти
Общественные, партийные и частные антикоррупционные инициативы
Исследования
Зарубежный опыт
Все страницы

 

Продолжение громких дел и судебная практика.

 

Калининский район, Саратовская область. Прокуратурой района проверены законность и обоснованность возбуждения 28 января 2011 года следователем следственного отделения при отделе внутренних дел по Калининскому муниципальному району двух уголовных дел в отношении врача - травматолога МУЗ «Калининская ЦРБ» за получение взятки за выдачу фиктивных листов о временной нетрудоспособности (ч. 1 ст. 290 УК РФ).

Врач лечебного учреждения задержан оперативными работниками милиции 28 января 2011 года с поличным при получении денежных средств на рабочем месте.

Возбуждение уголовных дел признано прокуратурой законным и обоснованным, нарушений требований процессуального закона не выявлено, уголовные дела обоснованно соединены в одно производство. В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

 

Краснокамский район, Пермская область. Главе Краснокамского муниципального района М. предъявлено обвинение в получении взятки в крупном размере.

Ранее г-н М. был задержан следователями второго отдела по расследованию особо важных дел краевого следственного управления и оперативными работниками ОРЧ БЭП (к) ГУВД по Пермскому краю при получении взятки в крупном размере.

Операция  по задержанию происходила в помещении администрации.  Отмечается, что г-н М. находился в поле зрения сотрудников правоохранительных органов с 2010-го года.

По данному факту СУ СКР по Пермскому краю возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

По версии следствия, с июля 2010 года по 21 января 2011 года обвиняемый, осуществляя свои должностные полномочия, за предоставление трех земельных участков для ведения индивидуального садоводства общей площадью 2,5 тыс. кв. м. получил частями взятку в сумме 400 тысяч рублей. 21 января при передаче и получении последней части взятки в сумме 200 тыс. руб. г-н М. и был задержан и  водворен в изолятор временного содержания (ИВС) в Перми. На следующий день после задержания Краснокамский городской суд избрал для М. в качестве меры пресечения заключение под стражу. Кроме него, по «краснокамскому делу» задержаны еще два человека - организатор получения взятки и посредник. Г-н М. от дачи показаний отказался.

 

Волгоград. Волгоградский областной суд признал экс-главу муниципального коммунхоза М. виновной в получении взяток и приговорил к трем годам колонии. Приговор бывшему вице-мэру Волгограда К, который, по версии следствия, был в доле с М., пока не вынесен.

М. работала директором муниципального коммунального предприятия и от ее решения зависел выбор подрядчиков для обслуживания многоэтажек в Центральном районе Волгограда. Чтобы получить фронт работ, коммерсанты платили М. деньги. На кону, по мнению следствия, стояли немалые суммы - порядка 10 процентов от сметы, исчисляемой в миллионах рублей. Следствию удалось доказать два эпизода, в которых М. получила взятки за распределение подрядов, а также за подписание со строителями актов приемки выполненных работ.

Следствие полагает, что в руках у М. оставались не все средства. Часть денег она передавала бывшему руководителю департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса города К. Оба они были арестованы прошлым летом.

- Приговор мог быть много суровее, однако суд учел, что М. созналась сразу и активно сотрудничала со следствием, - уточнила пресс-секретарь прокуратуры Волгоградской области.

После выхода из колонии бывшая директриса коммунхоза не сможет работать в органах власти еще полтора года.

 

Волгоград. В отношении главы администрации Красноармейского района Волгограда возбуждено новое уголовное дело. Как сообщили в пресс-службе областного следственного управления СК РФ, глава муниципального района Г.  подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере).

По версии следствия, летом 2008 года Г. от одного из местных предпринимателей потребовал в качестве взятки 2 млн рублей за содействие в продлении договора аренды земельных участков, на которых был расположен бизнес потерпевшего. Сторговавшись до 1 млн, предприниматель перечислил деньги на расчетный счет акционерного общества, генеральным директором которого была супруга Г.

В апреле 2010 года глава района пояснил предпринимателю, что договориться о пролонгации договора аренды ему не удалось, однако, помня о договоренности, он окажет содействие в предпринимательской деятельности, в том числе в освоении новых земельных участков.

Ранее следственным управлением СК РФ по Волгоградской области уже было возбуждено уголовное дело в отношении главы администрации Красноармейского района Волгограда Александра Г., а также его заместителя К. по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

По версии следствия, глава муниципального района и его заместитель, явно превышая свои полномочия, за вынесение постановления о предоставлении земельного участка под строительство потребовали от директора одной из коммерческих организаций произвести за свой счет мероприятия по декоративному освещению десяти деревьев на указанной территории стоимостью около 150 тыс. рублей.

 

Астрахань. Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда признала законным и обоснованным обвинительный приговор Кировский районного суда г.Астрахани, которым заведующая муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №57 «Родничок» А. признана виновной в получении взятки ( ч.1 ст.290 УК РФ).
В августе текущего года к заведующей детским садом обратилась местная жительница с просьбой принять ее ребенка в дошкольное образовательное учреждение во внеочередном порядке. Используя свое должностное положение вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, А. потребовала от гражданки 15 тысяч рублей за зачисление ребенка в детский сад.
Не согласившись с преступными действиями должностного лица, женщина обратилась в правоохранительные органы. На следующий день при получении требуемой суммы заведующая детским садом была задержана в своем служебном кабинете с поличным.
Приговором суда А.  назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.

 

Кострома. Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 24-летнему заместителю генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Ярославская строительная компания" К. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ (дача взятки).  16 апреля прошлого года осужденный с целью избежать штрафных санкций к возглавляемому им предприятию, передал начальнику отдела муниципального заказа администрации города Костромы взятку в размере 25 тысяч рублей за отзыв информации из управления капитального строительства администрации города Костромы о невыполнении условий ранее заключенного муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объекта "Родильный дом № 1".
Приговором суда ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 тысяч рублей.


Североуральск, Свердловская область. Октябрьский районный суд Екатеринбурга продлил еще на 2 месяца срок содержания под стражей мэра Североуральска Ф., сдвинув дату окончания следствия на 12 апреля.

 

Кемерово. Бывший главный специалист отдела весового контроля муниципального автономного учреждения «Кемеровские автодороги» 48-летний Т. признан виновным в получении взятки (ч. 2 ст. 290 УК РФ). Т. Был задержан 7 декабря 2009 года. Тогда работники ФСБ обнаружили у него 20 000 рублей, которые чиновнику передал директор коммерческой организации.
Установлено, что эту сумму Т. получил в обмен на бездействие: летом 2009 года он узнал, что компания, занимающаяся оптовой торговлей пива, перевозит по дорогам муниципального значения тяжеловесные грузы без специального разрешения.
Такие действия влекут административное наказание. Водителей могут оштрафовать на 1500 - 2000 рублей или лишить права управлять транспортным средством. Ответственным за перевозку должностным лицам назначается штраф в размере 10 000 - 20 000 рублей. Санкция для юридических лиц - 250 000 - 500 000 рублей.

Главный специалист отдела весового контроля связался с руководителем фирмы и предложил не взвешивать грузы и не составлять акты о превышении параметров. За услугу запросил ежемесячную плату. Пригрозил, что в противном случае машинам будет уделяться «пристальное внимание».
Бизнесмен перечить не рискнул. После чего обратился в правоохранительные органы.
После изобличения Т. во всём сознался. В суде выразил раскаяние. Государственный обвинитель прокуратуры области подтвердил его слова доказательствами, собранными при расследовании уголовного дела.

С учётом смягчающих обстоятельств суд назначил Т. наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

 

Тюменский район, Тюменская область. Вступил в законную силу приговор Тюменского областного суда, которым бывший и.о. главы Андреевского муниципального образования Тюменского района В. был признан виновным во взяточничестве.

Установлено, что в июле 2009 г. к В. обратился один из жителей Тюмени с целью получения в собственность земельного участка для строительства дома. В ходе беседы чиновник дал понять, что процедура предоставления земли, предусмотренная законом, громоздка и занимает много времени. Между тем, за вознаграждение в сумме 1,5 млн руб. он готов помочь оперативно оформить землю в собственность.

О намерении В. получить взятку узнали правоохранительные органы. 25 августа 2009 г. в ходе спецмероприятия, проведённого сотрудниками регионального управления ФСБ РФ по Тюменской области и оперативно-розыскной части по борьбе с коррупцией ГУВД области, мздоимец был задержан в одном из тюменских кафе при получении части взятки в сумме 200 тыс. руб.

Суд признал В. виновным по п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере) и приговорил его к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный не согласился с приговором и обжаловал его в Верховный Суд РФ, однако вышестоящая судебная инстанция оставила кассационную жалобу В. без удовлетворения.

 

Братск, Иркутская область. Судебная коллегия Иркутского областного суда рассмотрела кассационную жалобу защиты экс-мэра Братска С, который был арестован в начале февраля сразу после предъявления обвинения в вымогательстве и получении крупной взятки у предпринимателя. Постановление Братского городского суда оставлено без изменений, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Таким образом, срок ареста оставлен без изменения - до 2 апреля 2011 года.

 

Клепиковский район, Рязанская область. Клепиковским районным судом удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки) главе муниципального образования  Клепиковский муниципальный район А. и двум из четырех его адвокатов конкретного срока ознакомления с материалами уголовного дела - до 21 марта 2011 года. Следственные действия по делу были завершены в декабре 2010 года, однако А. затягивал ознакомление с материалами дела.

 

Новосибирск. Вступил в законную силу приговор суда медицинским работникам МУЗ Городской больницы №3, оформлявшим за взятки больничные листы. Приговором Советского районного суда от 28.01.2011 осуждены медицинская сестра онкологического кабинета поликлинического отделения МУЗ Городской больницы №3 М. за организацию получения взятки и покушения на её получение, а также врач-терапевт больницы К.  за  получение взятки и покушении на её получение.

Судом установлено, что М., используя личные связи - знакомство с участковым терапевтом К., которая является должностным лицом в муниципальном учреждении, организовала за взятку выдачу листков нетрудоспособности без посещения лечащего врача. С февраля по март 2009 года  М., подыскав  претендентов  на получение больничных листов, получила от них 3000 рублей, часть из которых - 1500 рублей передала К. в качестве взятки за оформление и выдачу листков нетрудоспособности.

Приговором М. по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года; К. - 3 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года.

Медработники лишены права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, связанные с оформлением и выдачей больничных листов сроком на 1 год.

При назначении осуждённым наказания суд учёл их раскаяние, явки с повинной, состояние здоровья.

М. и К. с приговором согласились, в вышестоящие инстанции не обжаловали.

 

Чунский район, Иркутская область. Областной суд приговорил к восьми годам колонии строгого режима председателя Думы Чунского района Г. за получение взятки  в размере 500 тыс. рублей. Суд также оштрафовал его на сумму 1 млн. рублей. Преступник вымогал в 2009 году деньги у одного из иркутских предпринимателей, собиравшегося построить в Чунском районе завод по розливу воды. За оформление всех необходимых для этого документов Г. попросил у него 500 тыс. рублей. Предприниматель обратился в правоохранительные органы, и вымогатель был задержан с поличным. По делу Г. проходил ещё и председатель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Чунского района Б., который получил наказание в виде семи с половиной лет тюрьмы и штраф 150 тысяч рублей. Ему также предъявлялись обвинения в совершении махинаций с госзакупками, в результате которых чунский бюджет потерял более 850 тыс. рублей.



 
  Карта сайта: Карта сайта m-i-k-s.ru